Вс упрекнул шестую кассацию в незнании элементарных норм УПК

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Вс упрекнул шестую кассацию в незнании элементарных норм УПК». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Верховным судом регламентирован список того, что нужно подготовить для подачи кассации. Для начала вы должны написать правильную кассационную жалобу, отвечающую требованиям кодексов ГПК и АПК и нормам судопроизводства. Далее определиться с вариантов обращения в судебную коллегию ВС РФ: лично, почтой, сайт ВС, портал Госуслуги или система Мой Арбитр.

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции).

Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое. На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

Российское законодательство — сложный и многогранный инструмент, в котором сложно разобраться даже эксперту.

Уголовное право и процесс сильно пересекаются, взаимно дополняя друг друга.

Однако между кодексами, в которых зафиксированы основные положения, имеются серьёзные отличия. Их понимание поможет юристам разобраться в особенностях отрасли. УК — это кодекс, состоящий из общей и особенной части, определяющий основные понятия уголовного права и ответственность за несоблюдение уголовных норм.

Апелляция и кассация по-новому

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Последние новости были почти революционными для рассмотрения уголовных дел УПК РФ — Россия, ее законодательство позволило обвиняемому, которого задержала полиция, в течении 3 ч. с момента доставки к следователю, позвонить к родным для сообщения о своем месте пребывания. Изменение в силе с января 2018 г. (этот закон принят в декабре 2015 г.). Все же данное событие может утратить свой эффект, так как разрешать все равно должен следователь, который в интересах следствия может отказать любому человеку. Данное дополнение имеет еще несколько особенностей, например, звонок может быть только один, должен совершаться на русском языке, при нем обязан присутствовать следователь.

Уголовно — процессуальный кодекс – это правовой акт, регламентирующий работу сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры, адвокатов и судей (всех, кто участвует в ведении уголовного дела) в рамках следственной и доследственной деятельности, а также в процессе судебного разбирательства. Соответствующий федеральный документ не должен ни в одном из положений противоречить конституционному порядку.

• Статья 144 – рассмотрение сообщения (поступившем в любом виде) о преступлении (в соответствии с понятием сообщения о преступлении – рассмотрено в 1 главе);
• Статья 145 – принятие решения о возбуждении или отказе в возбуждении дела (в последнем случае переходим к статье 148 – отказ от возбуждения дела).

Это самые первые статьи УПК РФ, которыми руководствуются сотрудники правоохранительных органов. В первой рассмотрены варианты подачи сообщений – что считать сообщением и как его регистрировать. Далее проводятся первичные следственные действия, в которых выясняется состав преступления или его отсутствие (обстоятельства события), а также причиненный ущерб и желание потерпевшего писать заявление (кроме случаев убийства и причинения тяжких телесных повреждений). Все обстоятельства должны быть нормативно закреплены в деле.

В соответствии с положениями П 2 ч 1 ст 24 УПК РФ отказ в возбуждении или прекращение уголовного делопроизводства основывается на отсутствии состава преступления в совершенном действии. Согласно этому пункту дело может быть прекращено, либо, по ходатайству стороны обвинения, отправлено на доследование (если есть основания полагать, что в действиях был конкретный умысел).

Статья 151 УПК РФ относится к гл. 21 (предварительное расследование). В статье четко расписаны все положения уголовного кодекса для рассмотрения органами внутренних дел и Следственным Комитетом при Прокуратуре. Кроме того, в зависимости от конкретного уголовного дела в качестве дознавателей могут выступать работники таможенной службы, службы судебных приставов и противопожарной охраны (их компетенция также прописана в статье 151).

УПК РФ — это уголовный процессуальный кодекс, он регулирует порядок привлечения к уголовной ответственности. Определяет, как происходит досудебное, судебное производство, каждая его глава рассматривает отдельный вопрос, например, гл. 2 данного ФЗ «Принципы судопроизводства», указывает принципы, разумные сроки, что правосудие может осуществить только российский судебный орган. В его основу положена Конституция, ее нормы, права, требования. Россия в лице законодательного органа продолжает постоянно вносить изменения, их принятие обеспечивает соответствие документа современным требованиям.

Суд, судьи согласно Кодекса, должны быть независимые, данный нормативный документ требует уважение к личности, дает право обжалования. Другой раздел вносит дополнение к данным принципам и указывает точные сроки обжалования, когда может быть написана жалоба.

Также определяются основные понятия, документ устанавливает в каком порядке выполняется любое действие, например, кто не участвует в судопроизводстве, что такое очная ставка, как она проводится, как выполняется ознакомление с материалами, опознание, обыск, поиск доказательств. Этот федеральный закон обязателен для всех участников судопроизводства. Принят в 2001 г., дата вступления в силу — июль 2002 г.

В данный момент Правительство, Госдума рассматривает возможность декриминализировать ряд статей, это касается незначительных преступлений, каждый гражданин совершивший их в первый раз может получить шанс на исправление (будет применен административный вид наказания). Что позволит содержать на 300 тыс. заключенных меньше. Эта норма уже вызвала неоднозначную реакцию у специалистов. Человек получит всего один шанс, при рецидиве придется нести ответственность. Это наиболее существенные последние новости.

УПК РФ работает в тандеме с Уголовным кодексом. Если последний призван обеспечивать нормативную базу выявления правонарушений, представляющих особую опасность для общества, то второй предназначен для обеспечения законности расследования этих правонарушений.

ФЗ №174 регламентирует процесс уголовного преследования, который осуществляется в трёх формах – частной, частно-публичной и публичной. Этот процесс начинается на стадии обнаружения признаков преступления, предварительного следствия, возбуждения уголовного дела и заканчивается на стадии исполнения приговора.

Регламентация процесса проявляется в виде:

• декларации основных принципов судопроизводства;
• определения прав и полномочий сторон процесса;
• оснований для прекращений производства по уголовным делам;
• определения правил досудебного расследования и оснований для возбуждения дела;
• оснований для отвода участников процесса;
• определения правил доказывания;
• описания мер принуждения, применяемых к подозреваемым, обвиняемым и свидетелям;
• предоставления права на обжалование решений суда;
• гарантии права на реабилитацию при оправдательном приговоре.

Таким образом, в шести частях УПК РФ содержатся правила, по которым совершаются действия правоохранительных органов, занимающихся преступлениями.

В статье 28.1 УПК РФ перечень преступлений, уголовные дела по которым подлежат прекращению при условии возмещения ущерба, дополнен:

• статьей 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»;
• частью первой статьи 147 УК РФ «Нарушение изобретательских и патентных прав»;
• частями пятой — седьмой статьи 159 УК РФ «Мошенничество»;
• частью первой статьи 159.1УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования»;
• частью первой статьи 159.2 УК РФ «Мошенничество при получении выплат»;
• частью первой статьи 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием электронных средств платежа»;
• частью первой статьи 159.5 УК РФ «Мошенничество в сфере страхования»;
• частью первой статьи 159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации»;
• частью первой статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата»;
• частью первой статьи 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».

По новой редакции статьи 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных:

В статье 140 УПК РФ утратил силу пункт 1.2, в соответствии с которым поводом для возбуждения уголовных дел по статье 172.1 УК РФ могли быть только материалы, направленные либо Центральным банком РФ, либо конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации.

Нормами статьи 164 УПК РФ не допускается необоснованное применение мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или ИП, по уголовным делам в сфере предпринимательской деятельности.

Нормами статьи 160.1 УПК РФ предусмотрено, что следователь, дознаватель обязан установить имущество подозреваемого, обвиняемого и наложить на него арест в случае, когда возможно применение конфискации имущества в соответствии со статьей 104.1 УК РФ , либо за совершенное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа или другие имущественные взыскания. Если есть сведения, что имущество обвиняемого или подозреваемого находится на территории иностранного государства, следователь или дознаватель обязаны вносить запрос о производстве соответствующих процессуальных действий компетентным органом или должностным лицом иностранного государства в соответствии с международным договором РФ, международным соглашением или на основе принципа взаимности.

В свою очередь, также председатель Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей уполномочен санкционировать возбуждение уголовного дела в отношении судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить!

Пока нет данных, какие изменения вступят в силу со следующего года в действующей редакции. Однако комментарии некоторых экспертов говорят о том, что пару постатейных изменений будет внесены за счет ФЗ, которые стали последнее время дополнение законодательства. Например, скорее всего, полностью откроется возможность для участников дела в суде отправлять нужные для процесса документа в электронном виде через интернет, заполняя форму.

Эти статьи являются составляющей части закона о досудебном процессе. Например, там рассказано о порядке рассмотрения поступивших сообщений о происшествии уполномоченным органом. Как проводится обыск и осмотр места, что такое частное обвинения – упомянуто в этих статьях. В ходе рассмотрения лицам нужно использовать свои полномочия и принимать решение о возбуждении либо об отказе от возбуждения дела. Также может быть по подследственности дело передано сразу в суд.

В действующей новой редакции закона, а точнее в 24 статье, четко прописано, что одним из главных основания для прекращения возбужденного дела либо для отказа в возбуждении считается отсутствие состава преступления в содеянном. Также к таким основаниям добавлены истечение срока давности и отсутствия деяния в принципе.

Подследтвенностью называют предварительные расследования. Ответственными за них назначают дознавателей и следователей. Законом четко разделены статьи, которые должны брать на себя представители представители Внутренних дел Российской Федерации, следователи ФСБ, Следственного комитета. В действующей редакции УПК РФ четко прописан порядок дознания.

Вызов на допрос выполняется с помощью повестки. Чаще всего она вручается под расписку. В ней указывается, в качестве кого вызывается лицо – свидетеля или потерпевшего. При этом если человека нет на месте, за него расписаться может совершеннолетний член семьи. Не явиться на заседание можно лишь по уважительной причине. Иначе по новым законам с их изменениями могут быть применены меры принуждения.

Объединение происходит в одном производстве, по которому обвиняется один человек со статусом:

• подследственного;
• обвиняемого;
• подсудимого.

Совершившего несколько правонарушений, помогает следственным и судовым органам, полностью дать оценку объёму и характеристике преступного действия и, как правило, назначить должное наказание.

Представителем, проводящим подготовительное расследование, устанавливается:

1. Психологический склад личности подозреваемого или обвиняемого.
2. Криминальная связь, покровители или люди, являющиеся сообщниками.
3. Создаётся более подходящее условие для исследования окружения правонарушителя.

Данные обстоятельства помогают эффективно расследовать правонарушения, содеянные подозреваемым гражданином, к которому выдвинуто обвинение.

Если конкретно затрагивать процедуру объединения юридических дел нужно отметить, что в УПК РФ установление процессуального порядка объединения указано недостаточно подробно.

Законодательством не конкретизируется нужный порядок этого действия, поэтому случаются процессуальные ошибки.

1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:
1) по ходатайству реабилитированного — в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса;
2) по ходатайству осужденного — в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11-15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса;
3) по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного — в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса;
4) с учетом требований статей 469-472 настоящего Кодекса — в случаях, указанных в пунктах 20 и 21 статьи 397 настоящего Кодекса;
4.1) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, — в случаях, указанных в пункте 12 статьи 397 настоящего Кодекса, в отношении лица, которое осуждено за совершение в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, и признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости;
5) по представлению учреждения, исполняющего наказание, — в случаях, указанных в пунктах 2, 4.1, 4.2, 7-8.1, 10, 12, 13, 15, 17-17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса;
5.1) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, — в случаях, указанных в пунктах 3, 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса;
6) в соответствии с частью второй статьи 432 настоящего Кодекса — в случае, указанном в пункте 16 статьи 397 настоящего Кодекса.

2. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания .

2.1. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4, 5 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 настоящего Кодекса. Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия потерпевшего, его законного представителя, представителя в судебном заседании решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя, представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.
3. В случае, когда в судебном заседании участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.
4. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
5. Часть утратила силу с 11 декабря 2003 года — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 161-ФЗ.

6. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

7. Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Если у вас остались вопросы по статье 399 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

На исполнительной стадии могут реализовываться предписания, отраженные не только в приговоре, но и в иных актах судебных органов (определениях первой, апелляционной или иной инстанции, например).

Одной из особенностей этапа является то, что он может возникать в ходе судопроизводства неоднократно. Это может быть связано с изменениями в судебном решении, возникновением юридических вопросов, подлежащих рассмотрению.

Стадия исполнения не связывается с изучением предмета доказывания, единого для предыдущих этапов. Однако он присутствует в ней и в той или другой степени связан с обстоятельствами, которые должны быть доказаны. Предмет обуславливается спецификой вопросов, которые суд разрешает на этапе исполнения приговора. Надо сказать, что их число превышает 20. Поэтому сформулировать предмет доказывания на этапе исполнения судебного приговора не представляется возможным.

На этой стадии не осуществляется контроль предыдущих этапов судопроизводства.

В данной норме определяется специальная подсудность при решении вопросов, касающихся реализации приговора.

Разделение компетенций уполномоченных структур основывается на принципе процессуальной экономии и требовании о доступности судебной инстанции к месту нахождения виновного.

В зависимости от характера вопроса, он может единолично решаться судьей:

• в заседании по месту вынесения приговора;
• по адресу отбывания субъектом наказания или применения к нему принудительных медицинских мер либо по месту задержания гражданина;
• по месту проживания осужденного.

Правила ст. 396,399 УПК РФ не противоречат положениям 63 статьи Кодекса, не допускающим повторное участие судьи в заседании. Дело в том, что этап исполнения приговора не связан с разбирательством дела по существу и принятием окончательного решения по нему.

Во второй части 396 статьи закреплено правило о том, что вопросы, отраженные в пунктах 1, 2 9-11, 14-16 и 20 397 нормы и ст. 398, при исполнении приговора за пределами территории деятельности суда, разрешаются судьей инстанции такого же уровня, а в случае его отсутствия – вышестоящим судом. Это положение согласуется с общим принципом недопустимости спора о подсудности.

В этой норме закрепляется порядок рассмотрения на исполнительной стадии отдельных вопросов. Перечень последних закрепляет ст. 397.

Ст. 399 УПК устанавливает, что рассмотрение вопросов, связанных с реализацией приговора, осуществляется по ходатайству реабилитированного лица в случае, закрепленном п. 1 397 нормы. Они связаны с компенсацией вреда реабилитированному субъекту, восстановлением его жилищных, трудовых, пенсионных и прочих прав в соответствии с положениями ч. 5 135 нормы и 1 частью 138 статьи.

Учреждения, лица, органы, приведенные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ, должны быть уведомлены о времени, месте, дате заседания не менее чем за 2 недели до дня слушания.

Согласно ч. 4 ст. 271 суд обязан удовлетворить ходатайство о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе той или иной стороны. Кроме того, защитником может быть представлено письменное заключение специалиста (ч. 3 ст. 80).

При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Интернет-портал «Российской газеты»(16+) зарегистрирован в Роскомнадзоре 21.06.2012 г. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 — 50379.

В случае, когда в судебном заседании участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. 4. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. 5. Утратила силу. 6.

Установить, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При наличии ходатайства осуждённого об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осуждённого в судебном заседании решается судом.

Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Действующий уголовно-исполнительный закон прямо устанавливает возможность предоставления юридической помощи субъекту, отбывающему наказание. Ее могут оказывать не только граждане, имеющие статус адвоката, но и иные лица, обладающие правом осуществлять юр. услуги.

Однако, по нашему мнению, подобное буквальное толкование не может быть признано правильным, поскольку защитник участвует в уголовном деле, начиная с одного из моментов, указанных в ч. 3 ст. 49. При этом участие защитника состоит в том, что он оказывает подозреваемому или обвиняемому юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49), т.е. на протяжении всего производства.

Часть третья статьи 399 по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагает предоставление осужденному возможности участвовать в рассмотрении судом вопроса об условно-досрочном освобождении, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства (Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 406).

Указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ граждане, органы/организации должны получить уведомление о месте, времени и дате заседания. Извещение направляется не позднее 14 суток до назначенного дня. В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, в суд вызывается представитель органа, направившего представление, или учреждения, которое исполняет наказание. Если вопрос связан с реализацией решения в части удовлетворения гражданского иска, могут быть вызваны соответствующие истцы и ответчики.

Осужденный вправе направить ходатайство об участии в заседании. В этом случае должно быть обеспечено его непосредственное присутствие или предоставлена возможность выразить свою позицию посредством средств видеоконференц-связи. Вопрос о том, в какой форме будет осуществляться участие осужденного, решается судом. Ходатайство может направляться одновременно с заявлением по вопросам, касающимся исполнения приговора, или в десятидневный срок с момента получения лицом уведомления о месте, времени и дате заседания.

Правила, по которым задействуются пострадавшие, предусмотрены в ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ. Потерпевшие вправе участвовать в заседании при определенных условиях. В частности, они могут быть привлечены к разбирательству вопросов, указанных в п. 19, 4, 5 397 статьи УПК, а также связанных с отсрочкой исполнения наказания. При этом в материалах дела должно присутствовать определение/постановление суда об извещении потерпевшего, вынесенное, согласно положениям ч. 5 ст. 313 Кодекса.

Аналогичные условия действуют и в отношении его законного представителя. Указанные лица могут участвовать в рассмотрении непосредственно или посредством видеоконференц-связи. Потерпевший (представитель) извещаются о месте, дате и времени заседания, возможности использовать коммуникационные системы не позже 14 дней до назначенной даты.

Ст. 399 УПК РФ определяет ряд прав для лиц, которые принимают участие в рассмотрении вопросов, касающихся исполнения наказания. Речь, в частности, об осужденном и потерпевшем (представителе). Указанные субъекты могут знакомиться с материалами, представленными суду, участвовать в процессе их рассмотрения, давать объяснения, заявлять отводы, ходатайства, предоставлять документы.

Разрешение вопросов, которые касаются исполнения приговора, осуществляется в открытом заседании. Исключение составляют случаи, установленные 241 статьей (часть 2) Кодекса. Суд разъясняет лицам их обязанности, ответственность, права и обеспечивает возможность их реализации.

Ст. 396, 399 УПК РФ определяют общие и специальные правила рассмотрения вопросов. Инициатива о разбирательстве может исходить от учреждения/органа, осужденного (представителя), компетентных структур иностранного государства, согласно международно-правовым нормам. При этом пункт пятый первой части ст. 399 УПК РФ, предусматривающий разрешение вопросов, касающихся исполнения приговора по представлению организации, реализующей наказание, не препятствует отбывающему лиц направлять ходатайство об изменении места заключения.

1. Помимо новых обстоятельств, участники прений сторон или подсудимый могут также заявить о существовании новых доказательств, которые могут заставить суд иначе взглянуть на данное дело.

2. Возобновление судебного следствия — право, а не обязанность суда. Вместе с тем представляется, что суд в любом случае обязан возобновить судебное следствие, если при произнесении последнего слова подсудимый впервые заявит о признании своей виновности либо при непризнании им виновности в судебном заседании сделает заявление, которое этому противоречит (например, попросит прощения у потерпевших и т.п.).

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Судебное следствие возобновляется до удаления суда в совещательную комнату, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове: 1) сообщают о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по делу; 2) заявляют о возможности предъявить суду новые доказательства, которые необходимо исследовать.

2. Решение суда зависит о�� конкретных обстоятельств дела, существа и важности сделанных упомянутыми лицами заявлений. Поэтому суду предоставляется право возобновить или не возобновить судебное следствие.

Если подсудимый в последнем слове сообщил о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие для их проверки. Невыполнение этой обязанности влечет отмену приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение (Судебная практика к УПК. С. 750 — 751).

3. Если участники судебных прений или подсудимый заявят ходатайство о возобновлении судебного следствия, а не просто сообщат о конкретных фактах, суд при отказе в возобновлении судебного следствия выносит мотивированное определение или постановление.

4. После окончания возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон, после завершения которых предоставляет подсудимому последнее слово.

1. Судебное следствие возобновляется до удаления суда в совещательную комнату, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове: 1) сообщают о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по делу; 2) заявляют о возможности предъявить суду новые доказательства, которые необходимо исследовать.

2. Решение суда зависит от конкретных обстоятельств дела, существа и важности сделанных упомянутыми лицами заявлений. Поэтому суду предоставляется право возобновить или не возобновить судебное следствие.

Если подсудимый в последнем слове сообщил о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие для их проверки. Невыполнение этой обязанности влечет отмену приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение (Судебная практика к УПК. С. 750 — 751).

3. Если участники судебных прений или подсудимый заявят ходатайство о возобновлении судебного следствия, а не просто сообщат о конкретных фактах, суд при отказе в возобновлении судебного следствия выносит мотивированное определение или постановление.

4. После окончания возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон, после завершения которых предоставляет подсудимому последнее слово.

Одним из частых нарушений, допускаемых следователями на стадии досудебного производства, является неоднократное приостановление предварительного следствия по надуманным основаниям и его последующее возобновление руководителем следственного органа с установлением новых сроков расследования. Выглядит это примерно так: в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или залога, он от следствия не скрывается, проживает по месту регистрации, в течение длительного времени для участия в следственных действиях не вызывается и неожиданно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела обнаруживает, что предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось в порядке п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что обвиняемый якобы скрылся, после чего в этот же день возобновлялось руководителем следственного органа с установлением дополнительного срока расследования в один месяц. Возможен также вариант с тем, что обвиняемый якобы болел, что препятствовало его участию в следственных действиях (п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ) либо отсутствовала реальная возможность участия обвиняемого в следственных действиях (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Обвиняемый и защитник начинают возмущаться: как же так, ведь никто никуда не скрывался (не болел, имелась реальная возможность для его участия в следственных действиях) и никаких вызовов от следователя не поступало, но получают ответ от должностного лица и его начальника: ну, а что здесь такого, незаконные решения о приостановлении предварительного следствия уже отменены, а потом добавляют: вы ведь все понимаете.

Конечно, мы все понимаем. Как известно, срок предварительного следствия свыше трех месяцев может быть продлен только руководителем следственного органа по субъекту РФ, а свыше 12 месяцев – руководителем следственного органа федерального органа исполнительной власти РФ. Процедура такого продления носит для следователей достаточно трудоемкий характер, поскольку связана с необходимостью подготовки и согласования с несколькими руководителями самого ходатайства, написания справки по делу, предоставления уголовного дела в вышестоящее следственное подразделение для изучения и проверки. Подобная процедура всегда сопряжена не только с временными з��тратами, но и с рисками привлечения к дисциплинарной ответственности по результатам изучения уголовного дела и выявления процессуальных нарушений или допущенной волокиты. Естественно, что следователи пытаются данных неприятностей избежать, а потому идут на вынесение заведомо подлежащего отмене постановления о приостановлении предварительного следствия с последующим установлением дополнительного срока со стороны непосредственного начальника. Непосредственному начальнику это также выгодно, так как он наряду со следователем при предоставлении уголовного дела для изучения в вышестоящее подразделение и выявлении каких-либо нарушений находится под риском привлечения к дисциплинарной ответственности за ненадлежащий контроль работы подчиненного. Руководителю вышестоящего следственного органа все эти манипуляции со сроками предварительного следствия также на руку. Он к ним никакого отношения не имеет, а работы, связанной с необходимостью согласования нового ходатайства и изучения материалов дела, у него становится меньше.

Не выгодно все это только обвиняемому и его защитнику, поскольку указанные манипуляции, безусловно, занижают уровень ведомственного процессуального контроля, лишают вышестоящий следственный орган возможности своевременно проверить уголовное дело, выявить в нем возможные нарушения или обстоятельства, свидетельствующие о невиновности обвиняемого. Кроме того, если в материалах уголовного дела будут иметься данные о том, что предварительное следствие неоднократно приостанавливалось в связи с неустановлением местонахождения обвиняемого, суд при вынесении окончательного решения может посчитать, что подсудимый скрывался от следствия, а потому назначение ему мягкого наказания не возможно.

К сожалению, в данном случае причиной подобных нарушений являются не только психология и чиновничий подход наших следователей, но и несовершенство законодательства. С 2014 г. редакция ч. 6 ст. 162 УПК РФ прямо разрешает следователям и руководителям следственного органа совершение вышеописанных действий, связанных с неоднократным приостановлением предварительного следствия по надуманным основаниям. В данной норме дословно указано: «При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия».

В зависимости от характера вопроса, подлежащего судебному рассмотрению и разрешению, он инициируется:

• учреждением (органом), исполняющим уголовное наказание, например администрацией колонии, в которой отбывает наказание осуждённый к лишению свободы;
• осуждённым;
• реабилитированным.

В развитие положения части третьей комментируемой статьи («в случае, когда в судебном заседании участвует осуждённый…») Конституционный Суд РФ определил, что при наличии соответствующей просьбы осуждённого суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании, в котором рассматривается и разрешается вопрос об условно-досрочном освобождении, «для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств» (Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. по жалобе гражданина В.Н. Слюсаря на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 УПК РФ // Российская газета. 2006. 22 нояб.).

Как осуждённый, так и реабилитированный во всех правоотношениях, связанных с судебным рассмотрением вопросов, о которых идёт речь, вправе пользоваться помощью адвоката, который выступает в данном случае в качестве представителя.

Согласно статье 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» надзор за исполнением законов в деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовное наказание, является одним из направлений прокурорской деятельности. В соответствии с этим положением прокурор вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Такое участие, с одной стороны, является формой прокурорского надзора за исполнением законов названными учреждениями и органами, а с другой — связано с прокурорской функцией уголовного преследования виновных в совершении преступления, поскольку речь одет о вопросах, возникающих по уголовному делу.

В судебном заседании, в котором решаются вопросы, возникшие в стадии исполнения приговора, ведётся протокол.

Процессуальный документ, который выносится судьёй по результатам судебного рассмотрения вопросов в порядке комментируемой статьи, имеет форму мотивированного постановления.

Судья не связан представлением государственного органа, внёсшего представление. В случае неполноты представленных материалов он может отложить рассмотрение.

Рассмотрение ходатайств и представлений в порядке комментируемой статьи законными сроками не связано.

1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:

• 1) по ходатайству реабилитированного — в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса;
• 2) по ходатайству осужденного — в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 — 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса;
• 3) по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного — в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса;
• 4) с учетом требований статей 469 — 472 настоящего Кодекса — в случаях, указанных в пунктах 20 и 21 статьи 397 настоящего Кодекса;
• 4.1) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, — в случаях, указанных в пункте 12 статьи 397 настоящего Кодекса, в отношении лица, которое осуждено за совершение в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, и признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости;
• 5) по представлению учреждения, исполняющего наказание, — в случаях, указанных в пунктах 2, 4.1, 4.2, 7 — 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 — 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса;
• 5.1) по представлению учреждения или органа, исполняющего на��азание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, — в случаях, указанных в пунктах 3, 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса;
• 6) в соответствии с частью второй статьи 432 настоящего Кодекса — в случае, указанном в пункте 16 статьи 397 настоящего Кодекса.

2. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

2.1. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4, 5 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в мате��иалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 настоящего Кодекса. Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия потерпевшего, его законного представителя, представителя в судебном заседании решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя, представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

3. В случае, когда в судебном заседании участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

ВС упрекнул Шестую кассацию в незнании элементарных норм УПК

---

В связи с судебной реформой Пленум ВС РФ разъяснил новый порядок кассационного обжалования по уголовным делам.

Сплошная кассация предусмотрена для итоговых решений, выборочная — для промежуточных и для повторно обжалуемых итоговых решений. В первом случае предварительное решение судьи о передаче жалобы или представления в кассационный суд не требуется, во втором — требуется.

Жалобы и представления для сплошной кассации подаются через принявший спорное решение суд первой инстанции, для выборочной — сразу в правомочный кассационный суд.

Кассационная инстанция вправе продолжить разбирательство при отзыве жалобы или представления. Условие — есть основания отменить или изменить решение в пользу обвиняемого, осужденного, оправданного, лица, дело которого прекращено, или иного лица, дело которого рассматривается в кассации.

При кассационном пересмотре допускается поворот к худшему, если в ходе разбирательства допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия. Если предусмотренный для этого годичный срок пропущен, он не восстанавливается независимо от причины пропуска.

Так, в п. 1 постановления отмечается, что наряду с лицами, указанными в ст. 401.2 УПК, в кассацию вправе обратиться обвиняемый; подсудимый; лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, применена принудительная мера воспитательного воздействия, принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, а также защитники и законные представители этих лиц.

Кроме того, правом на обжалование судебного решения наделены и иные лица, если это решение затрагивает их права и законные интересы. Кроме того, такое право имеет лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие его личные интересы.

В п. 2 разъяснен порядок пересмотра дел в сплошной и выборочной кассации. ВС указал, что инстанционность при кассационном обжаловании постановления мирового судьи или районного суда (гарнизонного военного суда), вынесенного в порядке исполнения приговора, определяется по правилам ч. 1 ст. 401.3 УПК для обжалования промежуточных судебных решений и не зависит от того, судом какого уровня и территориальной юрисдикции был вынесен приговор.

После доработки проекта в данный пункт было включено разъяснение о том, что в порядке выборочной кассации судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции (кассационным военным судом) могут быть пересмотрены промежуточные решения, вынесенные мировым судьей, районным судом, гарнизонным военным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, апелляционным судом общей юрисдикции, апелляционным военным судом.

В случае одновременного обжалования приговора и постановления судьи, вынесенного в порядке его исполнения, жалобы должен рассматривать суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемый приговор, независимо от того, судьей какого суда (этого же или другого субъекта РФ, военного округа либо кассационного округа) выносилось решение в порядке исполнения приговора (п. 3).

В п. 4 постановления подчеркивается, что определения и постановления, указанные в ч. 2 ст. 389.2 УПК, кроме касающихся денежного взыскания, обжалуются только одновременно с проверкой законности итогового решения по делу.

При этом ВС указал, что обжалование и пересмотр постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, применения запрета определенных действий или о продлении срока действия этих мер либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в первую инстанцию.

В п. 5 отмечается, что обращение в кассацию должно отвечать требованиям ст. 401.4 УПК. В случае нарушений представленные документы подлежат возвращению без рассмотрения и после устранения указанных нарушений могут быть поданы в тот же суд. Пропуск годичного срока, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, как разъяснено в п. 6, не подлежит восстановлению.

Как указано в п. 7, лицо, обратившееся в кассацию, вправе отозвать жалобу до начала рассмотрения. Если просьба об отзыве поступит до назначения заседания в порядке сплошной кассации либо до принятия решения о передаче с уголовным делом для рассмотрения в порядке выборочной кассации, жалоба или представление возвращаются заявителю. Если такая просьба поступит после принятия указанных решений, выносится определение о прекращении кассационного производства.

Далее по итогам доработки проекта в этот пункт было внесено уточнение, что с учетом требований справедливости и обеспечения эффективного восстановления в правах суд кассационной инстанции вправе не согласиться с просьбой об отзыве жалобы, представления, поступивших после назначения заседания в порядке сплошной кассации либо принятия судьей решения о передаче для рассмотрения в порядке выборочной кассации. Помимо этого, кассация может продолжить разбирательство и проверить законность решений, вступивших в силу, при наличии оснований для отмены или изменения, влекущих улучшение положения обвиняемого, осужденного, оправданного, а также лица, чье ��головное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство.

Как указано в п. 8 постановления, если жалоба или представление в отношении осужденного (оправданного или лица, в отношении которого дело прекращено) были предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции (кассационного военного суда), следующей надлежащей инстанцией в отношении этого лица является Судебная коллегия ВС по уголовным делам или по делам военнослужащих.

В п. 9 ВС разъяснил, что жалоба для рассмотрения в порядке сплошной кассации подается через первую инстанцию, которая вынесла обжалуемое решение. С учетом этого отдельные процессуальные действия по подготовке судебного заседания кассации отнесены к компетенции судьи первой инстанции. При этом он должен выяснить у лиц, содержащихся под стражей и подлежащих извещению, желают ли они участвовать в заседании, а также нуждается ли осужденный в помощи защитника, отказ от которого должен быть оформлен письменно. После доработки документа было также добавлено, что лицам, подлежащим извещению, разъясняется право участвовать в заседании суда кассационной инстанции по видео-конференц-связи.

Вопрос о назначении судебного заседания должен быть решен в течение 20 суток после поступления уголовного дела с кассационной жалобой, о чем выносится постановление (п. 10).

Вс упрекнул шестую кассацию в незнании элементарных норм УПК РФ

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции).

Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое. На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

Российское законодательство — сложный и многогранный инструмент, в котором сложно разобраться даже эксперту.

Уголовное право и процесс сильно пересекаются, взаимно дополняя друг друга.

Однако между кодексами, в которых зафиксированы основные положения, имеются серьёзные отличия. Их понимание поможет юристам разобраться в особенностях отрасли. УК — это кодекс, состоящий из общей и особенной части, определяющий основные понятия уголовного права и ответственность за несоблюдение уголовных норм.

Пленум ВС продолжает обновлять свои процессуальные разъяснения. Теперь настала очередь кассационного гражданского процесса. Пленум научил жаловаться в правильный суд, но оставил участникам процесса возможность для ошибки. Подробно объяснены последствия пропуска срока на подачу жалобы и возможности для его восстановления.

Свежие разъяснения кассационного производства по ГПК заменят Постановление Пленума от 11 декабря 2012 года № 29 с аналогичными, но уже устаревшими разъяснениями. Правда, новое постановление пока не принято – по итогам обсуждения Вячеслав Лебедев решил направить его на доработку.

Проект Постановления Пленума ВС «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Пленум ВС напоминает об очевидном – обратиться с кассационной жалобой можно только после рассмотрения дела в апелляции.

Но в некоторых случаях именно кассация станет второй инстанцией. Например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа.

Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.

Правом кассационного обжалования обладают не только непосредственные участники спора. Пленум подчеркивает: у прокуроров и уполномоченного по правам человека есть возможность обжаловать решения даже в том случае, если они не принимали участия в рассмотрении дела.

Кассационную жалобу нужно подавать в суд первой инстанции. Но если подать документы сразу в кассационный суд, то он не вернет их, а самостоятельно исправит ошибку заявителя и отправит документы в первую инстанцию.

Если кассационный суд уже принял жалобу к производству, то остальные участники процесса могут не подавать документы в первую инстанцию, а сразу отправлять их в кассацию.

Кассационную жалобу можно подать не только на решение в целом, но и на его часть. Например, можно обжаловать вопросы распределения судебных расходов, порядок и сроки исполнения решения и другие вопросы, разрешенные нижестоящим судом.

Трехмесячный срок на подачу кассационной жалобы нужно считать со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения по делу.

Например, если постановление апелляционной инстанции принято 2 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 2 сентября 2021 года, поясняет Пленум.

Срок обжалования считается с момента объявления резолютивной части решения. Дата изготовления мотивировки на срок не влияет.

Срок на подачу кассации не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести жалобу на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

А если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».

Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассации нужно подавать одновременно с жалобой. Такое заявление судья кассационного суда рассмотрит один, без проведения судебного заседания.

Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе, подсказывает Пленум.

Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу».

К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».

Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.

Кассационный суд вправе оставить жалобу без движения, если она подана с нарушением правил ст. 378 ГПК. При этом суду следует учитывать время, необходимое для устранения недостатков жалобы, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции.

Не обязательно и прикладывать к жалобе доверенность или копию диплома о высшем образовании. Если такие документы уже попали в материалы дела при рассмотрении в нижестоящих инстанциях, то кассация использует их вместо того, чтобы оставлять жалобу без движения.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

— Если совершено опасное действие, прежде всего надо понять, является ли оно преступлением и предусмотрена ли за него уголовная ответственность. Чтобы определить это, нужно обратиться к Уголовному кодексу (УК), где даны общие понятия преступления, ответственности, наказания, — рассказала «АиФ» юрист Ирина КОЗИКОВА.

Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) описывает процесс: каким образом возбуждается уголовное дело, как проводятся предварительное расследование и рассмотрение дела в суде.

Уголовно-исполнительный кодекс (УИК) определяет порядок и условия исполнения и отбывания наказания.

Например, тайно похищено имущество.

Прежде всего, рассмотрим, что есть общего между Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами? Как УК, так и УПК — это законодательные акты.

Основное их отличие заключается в следующем: статьи Уголовного кодекса регулируют перечень преступлений и предусмотренных за них мер ответственности, в то время как Уголовно-процессуальный кодекс установил принципы ведения следственных мероприятий (судопроизводства).

Другими словами, УПК регулирует, какой должен быть порядок рассмотрения заявлений, проведения досудебного и судебного следствия.

То есть, УПК обеспечивает эффективное использование статей Уголовного кодекса, таким образом регулируя уголовно-правовые отношения.

Кроме того, рассматриваемые законодательные акты ответственны за разные виды права. Так, уголовное право регулирует отношения в обществе, которые связаны с правонарушениями, а также предусмотренными за такие преступления меры ответственности.

В свою очередь, уголовно-процессуальное право отвечает за работу государственных структур, ответственных за рассмотрение уголовных дел (прокуратура, суд и т.д.).

Таким образом, Уголовный кодекс РФ содержит материальные нормы, а УПК РФ — процессуальные нормы права. УК состоит из двух частей: общей и особенной части. В УПК же есть только общая часть.

Итак, Уголовный кодекс содержит перечень всех правонарушений, за которые нарушителя привлекают к уголовной ответственности.

В свою очередь, Уголовно-процессуальный кодекс регулирует законные принципы расследования таких злодеяний, а также правила их рассмотрения в судах различных инстанций.

27 сентября 2021 г. 15:02

27 сентября в ходе очередного вебинара ФПА РФ адвокатам рассказали об основаниях отмены и изменения приговоров в суде кассационной инстанции

Заведующий кафедрой Академии Генеральной прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Александр Халиулин в рамках восьмого образовательного вебинара, организованного Федеральной палатой адвокатов РФ, проанализировал основания отмены и изменения приговоров в суде кассационной инстанции.

В начале своей лекции Александр Халиулин напомнил, что формулировки главы 47.1 УПК РФ о производстве в кассационной инстанции являются сравнительно новыми для российского законодательства, поскольку данная глава действует в полном объеме всего три года, с 1 января 2014 г. Он обратил внимание на установленные главой 47.1 УПК РФ основания для отмены вступившего в законную силу решения суда – существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела.

Спикер отметил, что Конституционный Суд РФ считает правомерным отсутствие закрытого перечня нарушений, которые можно считать существенными. В ряде своих определений, в частности от 17 февраля 2015 г. № 301-О, КС РФ подтвердил ранее сделанный в постановлении от 17 июля 2002 г. № 13-П вывод о том, что использование законодателем такой характеристики обусловлено тем, что наличие разнообразных обстоятельств делает невозможным установление их закрытого перечня. Предоставление суду свободы усмотрения при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований признания нарушений существенными при условии единообразного толкования норм не противоречит конституционному принципу доступности правосудия.

Лектор добавил, что в целях единообразного толкования норм главы 47.1 УПК РФ Верховный Суд РФ принял постановление Пленума от 28 января 2014 г. № 2 о применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции. При этом в постановлении не был решен ряд вопросов, урегулированных в первой ре��акции проекта, но исключенных при втором чтении в связи с тем, что судьи ВС РФ сочли их спорными.

Во второй части своего выступления Александр Халиулин на примерах из практики Верховного Суда РФ и верховных судов республик, краев, областей рассказал о том, что понимается судами кассационной инстанции под существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В частности, суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты нижестоящих судов, если судом первой или апелляционной инстанции были нарушены нормы уголовно-процессуального закона при исследовании фактических обстоятельств дела. Так, ВС РФ отменил все судебные акты судов Новосибирской области, вынесенные по делу, в котором обвиняемая была осуждена за убийство из мести за нанесенные ей побои. При этом суды не учли, что обвиняемая совершила убийство после того, как потерпевший нанес ей телесные повреждения, предпринял попытку изнасиловать и задушить ее. Суды не приняли во внимание ее показания и имевшееся в материалах дела заключение судебно-медицинского эксперта, зафиксировавшее у обвиняемой многочисленные телесные повреждения. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции переквалифицировал обвинение на убийство с превышением пределов необходимой обороны.

К существенным нарушениям, влекущим отмену судебных актов в порядке кассации, относится необеспечение обвиняемому права на защиту и на переводчика. Так, был отменен приговор по делу осужденного гражданина Республики Беларусь в связи с тем, что, предоставив ему устного переводчика при допросе, следственные органы не обеспечили письменного перевода на белорусский язык процессуальных документов. Дело было возвращено прокурору для устранения препятствий в порядке ст. 237 УПК РФ. Были отменены приговор районного суда и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда, дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что адвокат уклонилась от оказания юридической помощи обвиняемому. Адвокатская палата Санкт-Петербурга прекратила полномочия адвоката.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2014 г. N 2

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГЛАВЫ 47.1

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Список изменяющих документов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 9)

В связи с вопросами, возникшими у судов при применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

2. Обратить внимание судов на то, что наряду с лицами, указанными в статье 401.2 УПК РФ, право на обращение в суд кассационной инстанции имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, и лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители, а также другие лица.

К числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие). Право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения (постановления) имеет лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении). В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда.

3. Производство в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением установленного статьей 401.3 УПК РФ требования ин��танционности, в соответствии с которым кассационные жалоба, представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде кассационной инстанции. При этом судам следует иметь в виду, что судебное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что оно было обжаловано в президиум нижестоящего суда (пункты 2 и 5 части 2 статьи 401.3 УПК РФ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 382-ФЗ).

Следователь или дознаватель – это те лица, с которыми подозреваемые или обвиняемые по уголовным делам чаще всего контактируют в ходе предварительного расследования. Именно следователь или дознаватель возбуждает уголовное дело, формирует его, проводит различные следственные действия, оформляет процессуальные документы, реагирует на ходатайства адвоката и его подзащитного. К сожалению, далеко не всегда сотрудники правоохранительных органов действуют в соответствии с законом. Для того, чтобы вернуть их в правовое поле, можно использовать несколько способов. Один из них – жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Чем регулируется

• Статья 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ);
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ»;
• Постановления и определения Конституционного Суда РФ по отдельным вопросам применения ст.125 УПК РФ, практика Верховного Суда РФ и региональных судов.

Подача кассационной жалобы: какие требования можно предъявлять

Кассация позволяет как начать новое расследование дела, так и инициировать рассмотрение уже старого. Четко указать требование важно, поскольку именно согласно ему и будут строиться дальнейшие действия. Именно потому желательно указывать, что хотите нового рассмотрения. Так больше шансов, что его действительно будут правильно обрабатывать и рассмотрят с большей ответственностью.

Например, чтобы получить новое решение по кассационной жалобе необходимо, чтобы в деле были все основания для этого. Поскольку кассационный суд будет просто пересматривать уже имеющие данные. Новые обстоятельства рассматриваться не будут, а если старых недостаточно, вероятнее всего, получите отказ.

Рассмотрение проводится в определенный срок, но точные цифры можно узнать только с привязкой к судопроизводству. Если рассматривается кассационная жалоба по гражданскому делу, тогда на неё будет потрачено около месяца, если дело не запрашивают, и два месяца, когда нужен запрос. Если дело сложное, оговоренные сроки могут быть расширены до 6 месяцев и даже больше.

Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 2-6 части первой настоящей статьи, суд кассационной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 401.15 настоящего Кодекса.

3. Определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям частей третьей и четвертой статьи 389.28 настоящего Кодекса.

4. Определение суда кассационной инстанции подписывается всем составом суда.

5. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 11 октября 2018 г. N 361-ФЗ

6. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 11 октября 2018 г. N 361-ФЗ

Прокурор разъясняет — Прокуратура Пензенской области

Верховный суд внес в Госдуму законопроект о преобразовании более 100 уголовных преступлений небольшой тяжести, почти половина из которых относятся к экономическим, в уголовные проступки. Инициатива имеет целью улучшение делового климата в стране, следует из информации электронной базы нижней палаты парламента.

Не исключается, что аналогичное Постановление будет принято и для разъяснения порядка апелляционного обжалования в уголовном судопроизводстве, однако в целом эта процедура изменяется не столь существенно (об этом ниже).

Однако, отсутствие документов не влечёт отсутствие товара. Разумным может быть вывод лишь о том, что товар был, но, отсутствовали документы. Которые, были предоставлены налоговому органу в копиях, восстановленных до того, как было вынесено решение налогового органа о выявлении налоговой недоимки.

Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда.

В каких случая кассация сработает

При рассмотрении претензии суд может вынести три решения: принять ее, отклонить, и принять совершенно новое решение. На решение суда влияет то, какие законодательные нормы были нарушены. Например, по части материального права могут встретиться такие нарушения:

• не были применены законодательные нормы, подлежащие применению;
• были применены законодательные нормы, не подлежащие применению;
• законодательные нормы были неверно истолкованы.

Что касается нарушения процессуальных норм, то среди них самыми распространенными являются следующие:

• нет протокола заседания, или же он неверно оформлен;
• состав суда при рассмотрении дела оставляет желать лучшего;
• не соблюдалась тайна судебного слушания;
• процесс проходил в отсутствие одного из обязательных участников дела без надлежащего извещения лица о дате и месте проведения судебного заседания и т.д.

Изменение Уголовно-процессуального кодекса РФ с 24 февраля 2021 года

• Часть 1 УПК РФ. Общие положения
• • Раздел I. Основные положения
  • • Глава 1. Уголовно-процессуальное законодательство
      • Статья 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства
      • Статья 2. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве
      • Статья 3. Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства
      • Статья 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени
      • Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
    • Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства
      • Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства
      • Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства
      • Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
      • Статья 8. Осуществление правосудия только судом
      • Статья 8.1. Независимость судей
      • Статья 9. Уважение чести и достоинства личности
      • Статья 10. Неприкосновенность личности
      • Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
      • Статья 12. Неприкосновенность жилища
      • Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
      • Статья 14. Презумпция невиновности
      • Статья 15. Состязательность сторон
      • Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
      • Статья 17. Свобода оценки доказательств
      • Статья 18. Язык уголовного судопроизводства
      • Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений
    • Глава 3. Уголовное преследование
      • Статья 20. Виды уголовного преследования
      • Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования
      • Статья 22. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании
      • Статья 23. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации
    • Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
      • Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
      • Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
      • Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф
      • Статья 26. Утратила силу.
      • Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
      • Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
      • Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба
    • Часть первая. Общие положения
    • Раздел I. Основные положения
    • Глава 1. Уголовно-процессуальное законодательство
    • Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства
    • Глава 3. Уголовное преследование
    • Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
    • Раздел II. Участники уголовного судопроизводства
    • Глава 5. Суд
    • Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
    • Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
    • Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства
    • Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
    • Раздел III. Доказательства и доказывание
    • Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве
    • Глава 11. Доказывание
    • Раздел IV. Меры процессуального принуждения
    • Глава 12. Задержание подозреваемого
    • Глава 13. Меры пресечения
    • Глава 14. Иные меры процессуального принуждения
    • Раздел V. Ходатайства и жалобы
    • Глава 15. Ходатайства
    • Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
    • Раздел VI. Иные положения
    • Глава 17. Процессуальные сроки. процессуальные издержки
    • Глава 18. Реабилитация
    • Часть вторая. Досудебное производство
    • Раздел VII. Возбуждение уголовного дела
    • Глава 19. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
    • Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела
    • Раздел VIII. Предварительное расследование
    • Глава 21. Общие условия предварительного расследования
    • Глава 22. Предварительное следствие
    • Глава 23. Привлечение в качестве обвиняемого. предъявление обвинения
    • Глава 24. Осмотр. освидетельствование. следственный эксперимент
    • Глава 25. Обыск. выемка. наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. контроль и запись переговоров. получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
    • Глава 26. Допрос. очная ставка. опознание. проверка показаний
    • Глава 27. Производство судебной экспертизы
    • Глава 28. Приостановление и возобновление предварительного следствия
    • Глава 29. Прекращение уголовного дела
    • Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору
    • Глава 31. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
    • Глава 32. Дознание
    • Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме
    • Часть третья. Судебное производство
    • Раздел IX. Производство в суде первой инстанции
    • Глава 33. Общий порядок подготовки к судебному заседанию
    • Глава 34. Предварительное слушание
    • Глава 35. Общие условия судебного разбирательства
    • Глава 36. Подготовительная часть судебного заседания
    • Глава 37. Судебное следствие
    • Глава 38. Прения сторон и последнее слово подсудимого
    • Глава 39. Постановление приговора

    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации на 1 июня 2021 года

    • Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001, Российская газета, N 249, 22.12.2001, Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.

    УПК РФ работает в тандеме с Уголовным кодексом. Если последний призван обеспечивать нормативную базу выявления правонарушений, представляющих особую опасность для общества, то второй предназначен для обеспечения законности расследования этих правонарушений.

    ФЗ №174 регламентирует процесс уголовного преследования, который осуществляется в трёх формах – частной, частно-публичной и публичной. Этот процесс начинается на стадии обнаружения признаков преступления, предварительного следствия, возбуждения уголовного дела и заканчивается на стадии исполнения приговора.

    Регламентация процесса проявляется в виде:

    • декларации основных принципов судопроизводства;
    • определения прав и полномочий сторон процесса;
    • оснований для прекращений производства по уголовным делам;
    • определения правил досудебного расследования и оснований для возбуждения дела;
    • оснований для отвода участников процесса;
    • определения правил доказывания;
    • описания мер принуждения, применяемых к подозреваемым, обвиняемым и свидетелям;
    • предоставления права на обжалование решений суда;
    • гарантии права на реабилитацию при оправдательном приговоре.

    Таким образом, в шести частях УПК РФ содержатся правила, по которым совершаются действия правоохранительных органов, занимающихся преступлениями.

    Редакцию Уголовно-процессуального кодекса РФ с 8 января 2021 года изменили сразу несколько новых законов:

    • Федеральный закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ;
    • Федеральный закон от 27.12.2018 N 543-ФЗ;
    • Федеральный закон от 27.12.2018 N 530-ФЗ.

    Только один процент кассационных жалоб передается на рассмотрение

    Действующим законодательством Российской Федерации устанавливаются следующие сроки для оспаривания принятых судебных решений:

    • Для подачи апелляции предусмотрен срок, равный 10 дням с момента, когда был вынесен приговор или другое судебное решение, предполагающее возможность обжалования. Если осужденный находится под стражей, отсчет данного срока начинается со дня, когда лицо получило рассматриваемое решение.
    • Для оспаривания судебного решения в порядке кассации или надзора точный срок не устанавливается. Исключением в данном случае являются ситуации, в рамках которых осуществляется пересмотр приговора или судебного постановления в порядке кассации или надзора, основания которого повлекли за собой усугубление положения осужденного или оправданного лица. В таких условиях срок оспаривания приравнивается к одному году с момента вступления судебного решения в законную силу при допущении ошибок и неточностей в процессе разбирательства, повлекших за собой нарушение законодательных норм и понятия справедливости вердикта.

    Если срок окончания оспаривания истекает в выходные дни или праздники, то он пересчитывается, а последним становится следующий рабочий день.

    В случае направления жалобы с нарушением определенных реквизитов, Судом предоставляется дополнительный срок на устранение выявленных нарушений. В случае отсутствия повторной жалобы с устраненными нарушениями в определенный заранее срок или повторного допущения нарушений, производство прекращается, а жалоба не признается поданной. Подача жалобы после истечения установленного срока времени также влечет за собой отказ от принятия ходатайства к рассмотрению. При этом законодательством Российской Федерации предусмотрены исключения, в рамках которых наличие уважительных причин является основанием для ходатайства о восстановлении упущенного срока обжалования. Для того чтобы восстановить пропущенный срок, заявитель должен предоставить документы, которые подтверждают право на это. Такими документами могут быть медицинские справки и выписки, свидетельства о смерти близких родственников и так далее. Если ходатайство о восстановлении упущенного срока подлежит удовлетворению, то жалобу признают поданной вовремя.

    Вступление в силу не обжалованного решения суда происходит после истечения 10-дневного срока. Если заявитель направил апелляционную жалобу, вступление в силу происходит после вынесения окончательного решения по апелляции.

    Многие граждане Российской Федерации считают Верховный судебный орган абсолютно недоступной для обычного человека инстанцией. В действительности обращение к помощи Верховного суда РФ доступно для всех, кто нуждается в справедливой защите. Единственным условием в данном случае является соблюдение установленного законодательством страны регламента, включая очередность этапов производства, порядок подачи жалобы и так далее. Обращение в Верховный судебный орган рекомендуется при прохождении всех нижестоящих судебных инстанций без получения удовлетворительного для заявителя ответа или решения.

    Соблюдение установленных правил и требований является залогом существенного увеличения шансов на благоприятный исход при рассмотрении жалобы в Верховном Суде РФ. Заявителю необходимо заручиться поддержкой квалифицированного юриста, который знает все об особенностях оспаривания судебных решений в рассматриваемой инстанции и поможет представить интересы и права доверителя с выгодной стороны. Опыт юриста потребуется в том числе на этапе подготовки комплекта документов, необходимых для обращения. Отдельного внимания заслуживает профессиональное составление аргументированной и правильно оформленной жалобы. В зависимости от позиции заявителя, обращение может быть направлено по почте или передано лично, согласно графику и режиму работы Верховного органа суда. При получении жалобы должностные лица осуществляют проверку заявления и сопутствующего комплекта документов на соответствие установленным требованиям. Передача документов в уполномоченное судебное подразделение осуществляется в течение суток после получения.

    Адвокат представляет собой незаинтересованное лицо, вследствие чего деятельность адвоката осуществляется в условиях строгого соблюдения интересов подзащитного. Фактический перечень функций адвоката по обжалованию приговорам посредством обращения в Верховный орган суда включает в себя:

    • Тщательное изучение имеющихся процессуальных документов и позиции потенциального заявителя.
    • Разработка индивидуальной стратегии обжалования с поиском важных аргументов для отмены приговора.
    • Сбор доказательной базы, подтверждающей необходимость повторного рассмотрения уголовного дела.
    • Выполнение других необходимых процессуальных действий в целях представления и защиты интересов доверителя.

    Как показывает практика, участие квалифицированного юриста в процедуре обращения к помощи Верховного суда по вопросам, связанным с обжалованием и приговорами, не соответствующими понятиям справедливости и законности, является залогом положительного рассмотрения заявления в высшей инстанции. На сегодняшний день регламенты и образцы составления различного рода заявлений находятся в свободном доступе, однако ни один шаблон не может гарантировать положительный результат, так как каждый отдельный случай является абсолютно индивидуальным. Самостоятельное составление жалобы на приговор суда влечет за собой вероятность допущения ошибок и неточностей, которые могут стать причиной отказа в принятии жалобы к рассмотрению. Адвокаты ММКА располагают большим практическим опытом и профессиональными навыками, благодаря которым риск недочетов сводится к нулю. Вы можете быть уверены в том, что при составлении жалобы на приговор суда юристом заявление будет абсолютно юридически грамотным, что значительно повысит шансы на его принятие к рассмотрению.

    Дополнительным аргументом в пользу обращения к компетентному адвокату для того, чтобы обжаловать приговор суда в ВС Российской Федерации, является необходимость убедительной мотивации и веских аргументов при составлении заявления. ВС Российской Федерации принимает к рассмотрению только действительно проблемные дела, в рамках которых аргументированный текст жалобы с достаточными обоснованиями является единственным условием для принятия к рассмотрению. При этом адвокат сможет взять на себя все сопутствующие задачи по оспариванию приговора суда на любом этапе и помочь представить интересы своего подзащитного, добившись их удовлетворения.

    Оспаривание приговора суда без профессиональной юридической помощи практически невозможно. Это обуславливается и сложными формальностями, и спецификой самой процедуры. Кроме того, суд в некоторых случаях может принять невыгодное для заявителя решение, назначенив более строгое наказание при допущении грубых ошибок. Если вы не согласны с сутью приговора и считаете, что конкретный приговор суда нарушает ваши права в соответствии с действующим законодательством, сотрудничество со специалистами Московской муниципальной коллегии адвокатов станет рациональным решением. Наши юристы успешно обжалуют приговоры по уголовным делам посредством обращения в суд высшей инстанции и гарантируют индивидуальный подход к каждому клиенту для достижения наиболее благоприятных исходов дела.

    Обжалование Приговора суда (одна инстанция)	от 25 000 руб.
    Консультация адвоката по телефону, Skype, Telegram, WatsApp. (Консультацию осуществляет только адвокат отдела криминалистики ММКА)	Экстренная консультация бесплатно
    Защита на стадии предварительной проверки	от 23 000 руб.
    Защита на предварительном следствии	от 42 000 руб.
    Защита при судебном аресте	от 15 000 руб.
    Защита в уголовном суде I инстанции	от 35 000 руб.
    Обращение в Европейский суд (ЕСПЧ) на нарушения национальных властей РФ	от 40 000 руб.
    Защита в суде присяжных	от 40 000 руб./месяц
    Защита по делам о краже и мошенничестве	от 56 000 руб.
    Защита по коррупционным делам	от 120 000 руб.
    Защита по экономическим и налоговым делам	от 100 000 руб.
    Защита по делам о ДТП	от 42 000 руб.
    Защита по делам о наркотиках	от 35 000 руб.
    Защита в Мировом суде по делам небольшой и средней тяжести	от 27 000 руб.
    Защита по делам особо тяжкого обвинения, а также делам, подследственным СУ ФСБ РФ (СК РФ, СД МВД)	от 150 000 руб.

    Если оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора нет, судья выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ (УПК РФ)

    Последние новости были почти революционными для рассмотрения уголовных дел УПК РФ — Россия, ее законодательство позволило обвиняемому, которого задержала полиция, в течении 3 ч. с момента доставки к следователю, позвонить к родным для сообщения о своем месте пребывания. Изменение в силе с января 2018 г. (этот закон принят в декабре 2015 г.). Все же данное событие может утратить свой эффект, так как разрешать все равно должен следователь, который в интересах следствия может отказать любому человеку. Данное дополнение имеет еще несколько особенностей, например, звонок может быть только один, должен совершаться на русском языке, при нем обязан присутствовать следователь.

    Уголовно — процессуальный кодекс – это правовой акт, регламентирующий работу сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры, адвокатов и судей (всех, кто участвует в ведении уголовного дела) в рамках следственной и доследственной деятельности, а также в процессе судебного разбирательства. Соответствующий федеральный документ не должен ни в одном из положений противоречить конституционному порядку.

    • Статья 144 – рассмотрение сообщения (поступившем в любом виде) о преступлении (в соответствии с понятием сообщения о преступлении – рассмотрено в 1 главе);
    • Статья 145 – принятие решения о возбуждении или отказе в возбуждении дела (в последнем случае переходим к статье 148 – отказ от возбуждения дела).

    Это самые первые статьи УПК РФ, которыми руководствуются сотрудники правоохранительных органов. В первой рассмотрены варианты подачи сообщений – что считать сообщением и как его регистрировать. Далее проводятся первичные следственные действия, в которых выясняется состав преступления или его отсутствие (обстоятельства события), а также причиненный ущерб и желание потерпевшего писать заявление (кроме случаев убийства и причинения тяжких телесных повреждений). Все обстоятельства должны быть нормативно закреплены в деле.

    В соответствии с положениями П 2 ч 1 ст 24 УПК РФ отказ в возбуждении или прекращение уголовного делопроизводства основывается на отсутствии состава преступления в совершенном действии. Согласно этому пункту дело может быть прекращено, либо, по ходатайству стороны обвинения, отправлено на доследование (если есть основания полагать, что в действиях был конкретный умысел).

    Статья 151 УПК РФ относится к гл. 21 (предварительное расследование). В статье четко расписаны все положения уголовного кодекса для рассмотрения органами внутренних дел и Следственным Комитетом при Прокуратуре. Кроме того, в зависимости от конкретного уголовного дела в качестве дознавателей могут выступать работники таможенной службы, службы судебных приставов и противопожарной охраны (их компетенция также прописана в статье 151).

    Обзор изменений в УК и УПК в 2020 году

    УПК РФ работает в тандеме с Уголовным кодексом. Если последний призван обеспечивать нормативную базу выявления правонарушений, представляющих особую опасность для общества, то второй предназначен для обеспечения законности расследования этих правонарушений.

    ФЗ №174 регламентирует процесс уголовного преследования, который осуществляется в трёх формах – частной, частно-публичной и публичной. Этот процесс начинается на стадии обнаружения признаков преступления, предварительного следствия, возбуждения уголовного дела и заканчивается на стадии исполнения приговора.

    Регламентация процесса проявляется в виде:

    • декларации основных принципов судопроизводства;
    • определения прав и полномочий сторон процесса;
    • оснований для прекращений производства по уголовным делам;
    • определения правил досудебного расследования и оснований для возбуждения дела;
    • оснований для отвода участников процесса;
    • определения правил доказывания;
    • описания мер принуждения, применяемых к подозреваемым, обвиняемым и свидетелям;
    • предоставления права на обжалование решений суда;
    • гарантии права на реабилитацию при оправдательном приговоре.

    Таким образом, в шести частях УПК РФ содержатся правила, по которым совершаются действия правоохранительных органов, занимающихся преступлениями.

    Редакцию Уголовно-процессуального кодекса РФ с 8 января 2021 года изменили сразу несколько новых законов:

    • Федеральный закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ;
    • Федеральный закон от 27.12.2018 N 543-ФЗ;
    • Федеральный закон от 27.12.2018 N 530-ФЗ.

    Допустимые исключения

    При конкретных обстоятельствах, допускается пересмотр установленного для подачи временного периода. Подобные допущения возможны только при веских основаниях. Если персонал инстанции допускает ошибки при работе с подобной документацией, этого основания достаточно для пересмотра. Также, пересмотр допускается, если родственники заявителя переносят болезни тяжелых форм.

    Распространенная ситуация: судейство не уведомило представителя одной из сторон о дате разбирательства. Подобная ситуация не редка, ведь дела гражданского порядка иногда рассматриваются без присутствия стороны ответчика. По итогам разбирательства, резолюция вступила в силу, а допустимый на кассацию срок истек. При подобном положении допускается подача прошения на пересмотр периода для кассационного обжалования.

    Аналогичное прошение допускается к подаче, если ответчик отсутствовал в связи со следующими обстоятельствами:

    • Болезнь в тяжелой форме. Подразумевается отсутствие физической возможности. Например, ответчик находился в психлечебнице, вследствие чего был не в состоянии воспринимать информацию о сроках кассации.
    • Ответчик получил внезапные травмы, вследствие чего был не в состоянии передвигаться. К этой категории относятся и те обстоятельства, когда ответчику прописаны специфические препараты в виду неизлечимой болезни.
    • Если ответчик находился в отдалении по причине ухода за членами семьи.
    • Если ответчик прямо или косвенно попал в катастрофу. Так же, если ответчика прямо или косвенно затронули стихийные бедствия.
    
    

    Похожие записи:

    • Требуется ли согласие на выезд ребенка за границу от родителя, лишенного родительских прав
    • Вступление в наследство: как оформить, пошлина, документы и сроки оформления
    • Льготы для молодоженов в 2023 году в СПБ