Отличие договора подряда от договора оказания услуг римское право

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отличие договора подряда от договора оказания услуг римское право». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Сторонами в разных ДП могут быть физические и юридические лица и ИП. Если заказчик не против, исполнитель имеет право позвать кого-то себе в помощь. Тогда он станет генеральным подрядчиком и будет отвечать по договору и за себя, и за помощника. Работу можно сразу поручить нескольким подрядчикам, тогда каждый из них в ответе только за свою часть. По умолчанию исполнитель сам выбирает способ и выполняет задание, используя свои средства и материал, но можно прописать и другие варианты.

Цена и порядок оплаты

В договоре подряда указывают цену или способ ее определения. Если в документе ее не прописать, то будет считаться, что платить надо столько, сколько обычно стоят подобные работы. На практике, конечно, цену в ДП включают. Стоимость может определяться сметой, составленной подрядчиком и утвержденной заказчиком.

Суммы могут быть приблизительными, тогда надо указывать это в договоре. Если это условие не обозначено, то считается, что цена окончательная (твердая).

Если стороны указали приблизительную стоимость, а для выполнения задачи потребовались дополнительные работы, тогда подрядчик обязан сообщить об этом. Заказчик может согласиться на удорожание или отказаться исполнять ДП, заплатив только за сделанное. А если подрядчик не известит заказчика, то будет обязан выполнять все работы за оговоренную приблизительную цену.

Твердую цену заказчику менять нельзя, а подрядчик имеет право потребовать ее увеличения. Но только если сильно возросла стоимость предоставленных им материалов или понадобились услуги третьих лиц, чего нельзя было предусмотреть при заключении договора.

Оплачивают работу обычно целиком по ее окончании. Но при заключении ДП можно предусмотреть выплату аванса или задатка.

Суд указал, что характерным признаком договора подряда является сдача конечного результата выполненных работ заказчику. Однако в спорном договоре отсутствуют условия о передаче заказчику какого-либо овеществленного результата выполненных работ, что не позволяет отнести его к договору подряда.

На основании этого суд вышестоящей инстанции указал, что суд первой инстанции должен был рассматривать спорный договор как договор возмездного оказания услуг, для которого условие о сроках выполнения работ не является существенным. Поэтому отсутствие этого условия в данном договоре не указывает на его незаключенность.

Вывод. Таким образом, если правоотношение, являющееся предметом договора, не позволяет однозначно отнести его к тому или иному виду обязательств, следует буквально применять определения, содержащиеся в нормах права, как это было сделано в изложенном случае применительно к п. 1 ст. 656 ГК.

Иногда в итоге исполнения договора возмездного оказания услуг материальный результат есть, и стороны даже могут заранее предусмотреть его создание по договору оказания услуги.

Ситуация 2

ООО заключило договор с проектной организацией об оказании услуги по проверке проектной документации на соответствие действующему законодательству и выдаче заключения по ее итогам. Услуга была оказана, но не оплачена, в связи с чем подрядчик (проектная организация) обратился в суд с требованием об оплате. Истец в исковом заявлении указал, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, рассматривая материалы дела, пришел к выводу, что на самом деле имел место договор подряда, в котором начальный и конечный сроки выполнения работ не были согласованы, в связи с чем договор не может считаться заключенным. На этом основании суд отказал в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции с данной позицией не согласился.

Суд исходил из следующих оснований.

Предметом договора подряда являются работа, которая выполняется по заданию заказчика, и ее овеществленный результат. Предмет же спорного договора – проверка представленной заказчиком исполнителю технической документации на соответствие нормам и правилам, по результатам которой исполнитель предоставляет заказчику замечания и рекомендации, а корректировка проекта производится заказчиком. Выдаваемое исполнителем по итогам проверки заключение нельзя признать овеществленным результатом работ, поскольку оно неразрывно связано с осуществлением исполнителем действий по проверке проекта, которые образуют предмет договора возмездного оказания услуг.

Вывод. Таким образом, для правильного определения вида договора следует тщательно разобраться, с какой целью он заключался. Если основной целью, ради которой стороны вступили в договорные отношения, является процесс совершения определенных действий, а материальный результат может быть, а может и не быть, то это и подтверждает наличие договора об оказании услуг, а не договора подряда. Наличие овеществленного результата (в нашем случае – заключения, подготовленного исполнителем) не является важным для сторон договора.

Достаточно часто субъекты хозяйствования трактуют понятие результата выполнения работ буквально: раз для отношений подряда требуется, чтобы в итоге был создан материальный объект, значит создание нематериального объекта (например, виртуального) предметом подряда не является. Суды считают, что это не так.

Ситуация 3

Фирма «А» (исполнитель) на основе договора с организацией «В» заказчик) сформировала и переслала заказчику с помощью электронных средств связи базу данных покупателей определенной продукции. Стороны оформили свое соглашение как договор возмездного оказания услуг. Заказчик не предпринял никаких действий по принятию базы данных и оплате услуги. Исполнитель обратился в суд.

Суд, рассматривая дело, квалифицировал указанное соглашение как договор подряда по следующим причинам.

По мнению суда, квалифицируя заключенный сторонами договор как договор оказания услуг, стороны не учли, что фактические действия сторон направлены на создание базы данных, поскольку согласно ст. 656 ГК создание объекта гражданских прав, к которым относятся охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и, в частности, базы данных, является как раз результатом подрядных отношений. На основании этого суд решил, что фактически стороны заключили договор подряда, а не договор возмездного оказания услуг, как они сами считали.

Суд также обратил внимание на то, что, поскольку заказчик не направил подрядчику мотивированный письменный отказ от приемки работ, результаты считаются переданными. Реализация права заказчика на односторонний отказ от договора после принятия результата работ влечет его прекращение на будущее время и не может прекращать возникшие из него обязательства по уплате стоимости работ.

Вывод. Таким образом, создание объекта интеллектуальной собственности или объекта, приравненного законодательством к таковым, даже не имеющего овеществленной форм, также относится к предмету договора подряда.

Подрядные отношения всегда были одним из важнейших направлений деятельности людей. В настоящее время в нашей стране в связи с осуществлением коренных изменений в экономической структуре отношений важным направлением является оказание услуг, регулируемых Гражданским правом, то что сегодня весьма актуально. Это связано с несколькими причинами: во-первых, с необходимостью обслуживания населения, громадными объемами строительства и насущной необходимостью обеспечения государственных нужд; во-вторых, возросло количество бытовых потребностей населения, связанных с расширением потребностей удовлетворения индивидуальных запросов граждан; в-третьих, переоснащение требует и весь комплекс строительной индустрии.

Цель исследования: изучение договора подряда с юридической точки зрения.

Задачи: проанализировать положения нормативных актов, регулирующих подрядные отношения и исследовать правоприменительную практику по заключению, исполнению условий этих договоров подряда и по результатам исследования сделать обобщающие выводы.

Подрядные отношения были известны еще римскому праву, в котором договор подряда (locatio-conductio operis) рассматривался в качестве разновидности договора найма (locatio-conductio) вещей, работ или услуг. Подобное объединение договоров было обусловлено тем, что основным способом удовлетворения потребностей в каких-либо работах или услугах являлись действия рабов. Если для выполнения работ нанимали раба, заключался договор найма вещи, а если исполнителем являлся свободный римский гражданин — то договор подряда или найма услуг. Отсюда и произошло выделение договоров найма услуг и подряда. Различие между последними заключалось в том, что по договору подряда всегда достигался определенный экономический результат (opus), которого не было в договоре найма услуг^[1].

Таким образом, выполнение работы подрядчиком направлено на достижение определенного результата, например изготовление вещи, осуществление ее ремонта, улучшение или изменение ее потребительских свойств или получение какого-то иного результата, имеющего конкретное вещественное и обособленное от испол­нителя выражение. Последнее объясняется тем, что результат ра­боты подрядчик обязан передать заказчику.

Конститутивные признаки обязательства, уста­навливаемого договором подряда, таковы:

1. Подрядчик выполняет работу по заданию заказчика с це­лью удовлетворения тех или иных индивидуальных запросов и требований заказчика.

2. Подрядчик обязуется выполнить определенную работу, ре­зультатом которой является создание новой вещи либо восстанов­ление, улучшение, изменение уже существующей вещи.

3. Вещь, созданная по договору подряда, принадлежит на пра­ве собственности подрядчику до момента принятия выполненной работы заказчиком.

4. Подрядчик самостоятелен в выборе средств и способов дос­тижения обусловленного договором результата.

5. Подрядчик обязуется выполнять работу за свой риск, т. е. он выполняет работу своим иждивением и может получить возна­граждение только в том случае, если в ходе выполнения работы он достигает оговоренного договором результата.

6. Подрядчик выполняет работу за вознаграждение, право на получение которого у него возникает по выполнению и сдаче, как правило, всей работы заказчику, кроме случаев, установленных законом или договором.

Последний признак предопределен характером регулируемых гражданским правом имущественных отношений как товарно-де­нежных. Если работа выполняется безвозмездно, то правовое ре­гулирование взаимоотношений сторон ограничивается лишь оп­ределением юридической судьбы изготовленной вещи. Решение вопроса, кому принадлежит результат безвозмездной работы, за­висит от того, из чьего материала данная вещь изготовлена. Обя­зательственно-правовых отношений подряда между изготовителем вещи и владельцем материала в рассматриваемой ситуации не воз­никает. В то же время, поскольку в данном случае имеет место ос­вобождение от имущественной обязанности (от обязанности упла­тить вознаграждение за выполненную работу), указанные отноше­ния подпадают под действие норм о дарении (см., например, ст. 572 и 580 ГК).

Отмеченные признаки предопределяют характеристику дого­вора подряда как консенсуального, возмездного и взаимного.

В отличие от иных консенсуальных договоров, подряд не мо­жет быть исполнен непосредственно в момент заключения догово­ра, поскольку для достижения требуемого результата следует затратить известное время на выполнение работы. Выполнять же ра­боты впрок, «накапливать их», а потом реализовывать по договору подряда невозможно, поскольку в этом случае реализуется уже имеющийся в наличии индивидуально-определенный результат, а не работа подрядчика. Консенсуальный характер договора со­храняется и в случае, если подрядчик приступает к исполнению работы немедленно после заключения договора либо выполняет работу в присутствии заказчика. Выполнению работы, исполне­нию обязанности подрядчика всегда предшествует заключение до­говора, которым и определяется, что именно нужно сделать.

Дифференциация подрядных отношений на отдельные виды и подвиды зависит от характера выполняемой подрядчиком работы и ее результата. Так, в зависимости от результата работы подрядчи­ка можно дифференцировать подрядные отношения на обязатель­ства, направленные на изготовление новых вещей, и обязательства, направленные на восстановление, изменение либо улучшение по­требительских свойс��в уже имеющихся в наличии вещей (ст. 703 ГК). В связи с этим целесообразно договоры, направленные на соз­дание вещей, именовать собственно договорами подряда, а догово­ры, направленные на изменение потребительских свойств ве­щей,— договорами на выполнение работ.

Наиболее существенными для правового регулирования явля­ются такие разновидности договора подряда, которые получили в законодательстве относительно самостоятельное выражение. В п. 2 ст. 702 ГК названы такие отдельные виды договора подряда, как бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для госу­дарственных нужд. Выделение указанных разновидностей догово­ра подряда связано с особенностями применения к ним общих по­ложений о подряде. Они применяются лишь в случае, если прави­лами ГК об отдельных разновидностях договора подряда не предусмотрены иные правила, чем те, которые содержатся в об­щих положениях о подряде. Кроме того, специальному правовому режиму подчиняются договоры, заключенные гражданами для целей потребления, и договоры подряда на выполнение работ для государственных нужд. К указанным разновидностям подряда, кроме общих норм о договорах подряда, предусмотренных ГК, применяется соответственно законодательство о защите прав по­требителей и о поставках товаров и выполнении работ для госу­дарственных нужд.

Стороны в договоре подряда — за­казчик и подрядчик. Заказчиком является сторона, которая поручает другой стороне выполнение определенной работы, а подрядчи­ком — сторона, которая обязуется выполнить работу. И заказчиком, и подрядчиком могут выступать как граждане, так и юридические лица.

Выступая заказчиками по договору подряда, и граждане, и юридические лица, как правило, заказывают выполнение лишь таких работ, которые необходимы для удовлетворения их собст­венных запросов и потребностей. Однако сложившаяся хозяйст­венная практика показывает, что в ряде случаев выполнение функций заказчика довольно обременительно. Целесообразна по­этому деятельность так называемых профессиональных заказчиков, которые по договору с гражданами и организациями принимают на себя выполнение функций заказчика по возведению зданий, соору­жений либо выполнению иных работ для третьих лиц. Осуществле­ние функций заказчика для третьего лица является разновидностью предпринимательской деятельности, которая должна осуществлять­ся в соответствии с установленными законодательством требова­ниями, в частности получением необходимых разрешений (лицен­зий).

Отличие договора подряда от договора оказания услуг

Отличия между соглашениями кроются в документации, которая используется для оформления результата. Подряд требует составления большего количества первичных документов:

1. Смета – представляет собой первый документ, который требуется составить еще на стадии заключения. Он включает распределение расходов по статьям, стоимость работ, цену материалов и другие важные пункты.
2. Акт сдачи-приемки работ – его составляют после выполнения заказа.

В случае оказания услуг стоит оформить акт в свободной форме. При этом важно сохранить результаты – отчеты, записки и прочие бумаги.

В подряде в цену входит компенсация затрат исполнителя и его вознаграждение. Если ничто иное не предусматривается документами, работа выполняется из материалов подрядчика с использованием его сил и средств. Если заказ подразумевает составление сметы, она становится частью общего документа. В соглашениях, которые касаются оказания услуг, часто указывают фиксированную цену.

Чтобы разобраться в отличиях рассматриваемых бумаг, стоит ознакомиться с информацией, представленной в таблице:

Критерий	Подряд	Оказание услуг
Виды отношений	Возможен бытовой, строительный подряд, для муниципальных нужд.	Не существует деления соглашений в зависимости от сферы и отдельного правового регулирования.
Цель	Получение заказчиком конкретного результата от выполненных работ.	Получение заказчиком обозначенных услуг в соответствии с соглашением.
Возможность привлечения третьих лиц	Возможно привлечение других лиц к выполнению заказ.	Исполнителю требуется оказывать услуги самостоятельно.
Досрочное прекращение	Заказчику требуется оплатить работы, которые уже были выполнены на момент прекращения договора.	Заказчику требуется компенсировать издержки исполнителя.
Контроль	Заказчику нельзя вмешиваться в процесс.	Заказчик может контролировать ход работ и вмешиваться в процесс.
Оплата	Заказчику требуется оплатить работы после сдачи результатов. При этом они должны быть выполнены качественно и в срок.	Стороны могут установить порядок оплаты услуг.

Перед заключением соглашения важно правильно выбрать его разновидность. В противном случае есть риск негативных последствий при появлении спора между сторонами. Такие ошибки приведут к тому, что суд признает договор незаключенным. Как следствие, стороны не смогут ссылаться на такое соглашение для обоснования своих требований в судебных инстанциях.

Как указывать цену работ или услуг

А вот условие о цене по общему правилу не является обязательным ни для договора подряда, ни для договора возмездного оказания услуг. Если оформить договор без установления платы за работу или услугу, заказчик должен будет выплатить исполнителю сумму, в которую обычно оцениваются аналогичные работы или услуги (п. 3 ст. 424, п. 1 ст. 709 ГК РФ, п. 54 постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96). Понятно, что такой подход к определению цены чреват спорами, поэтому пропускать этот пункт при составлении договора все же не следует.
Формулируя условие о стоимости работ или услуг, необходимо четко зафиксировать, включает ли цена сумму НДС. Дело в том, что если этот вопрос упустить, то исполнитель получит право взыскать налог сверх цены договора (п. 15 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

А при заключении договоров на оказание юридических услуг, связанных с ведением судебных дел, нужно учесть следующее. Ни обязанность заказчика по оплате услуг, ни размер такой оплаты, ни порядок определения цены услуг не могут зависеть от принятого судом решения (постановления Конституционного суда РФ от 23.01.07 № 1-П и Президиума ВАС РФ от 02.12.03 № 11406/03). В частности, стоимость услуг по такому договору нельзя установить в виде процента от взысканной через суд суммы (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.18 № Ф04-334/2018 по делу № А46-6600/2017).

Чем отличается договор подряда от договора поставки и трудового соглашения

Согласно требованиям статьи 506 ГК РФ, поставщик обязан передать произведенный или приобретенный им товар покупателю, который, в свою очередь, должен товар принять и рассчитаться за него. Однако при всей внешней схожести подряда и поставки речь идет о принципиально разных отношениях и объектах сделки.

Поставка, согласно статье 510 ГК РФ, предполагает отгрузку товара, то есть разнообразного ассортимента, как правило, стандартных вещей, которые заранее приготовлены к продаже. Предметом сделки в таком случае являются именно данные вещи, при этом степень участия поставщика в их изготовлении значения для сделки не имеет. При подряде же от подрядчика требуется работа, направленная на переделку, ремонт или изготовление конкретной, зачастую индивидуальной, вещи (постройка дома, ремонт квартиры и т. д.).

Также похожими на подряд могут быть и трудовые отношения. Более того, на практике даже имеют место случаи сознательной маскировки работодателями трудовых отношений под подряд ради экономии средств за счет неуплаты взносов на страхование работников. Перечень отличий трудового соглашения от подряда прямо зафиксирован в статье 15 ТК РФ. Основное состоит в том, что работник обязуется лично выполнять систематическую работу в рамках своей профессии (квалификации) в интересах и под контролем работодателя. При этом за выполненную работу работник получает плату, рассчитываемую на основе оклада или тарифной ставки.

***

Подводя итоги проведенного анализа, отметим, что проведение четкого разграничения между подрядом и внешне схожими с ним договорами позволит практикам быстрее уяснить юридический смысл каждой из рассмотренных сделок и правильно применять в их отношении нормы ГК РФ.

Правовые последствия при отказе от договора возмездного оказания услуг и договора подряда

Договор возмездного оказания услуг

Заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии, что исполнителю оплачены фактически понесенные им расходы.

Договор подряда

Подрядчик вправе получить часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения уведомления об отказе заказчика от договора, а также возместить убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между частью цены, выплаченной за выполненную работу, и ценой, определенной за всю работу.

В каких случаях следует обращаться к юристу

При определенных условиях экономические отношения могут иметь признаки, как договора возмездного оказания услуг, так и договора подряда. В таких случаях следует обращаться за консультацией к юристам, которые помогут правильно определить подлежащие применению правовые нормы и составить договор с учетом именно ваших интересов.

Как видно, есть немало моментов, которые связывают оба понятия. Другие показывают, чем отличается договор подряда от оказания услуг. Из статьи мы узнали, что многие нормы, которые применимы к первому понятию, могут быть использованы также при возмездном оказании услуг.

Важно понимать, что правильная квалификация соответствующих правоотношений имеет большое значение, так как предусматривает разные последствия для сторон. Поэтому при составлении и подписании подобных соглашений следует учитывать рассмотренные различия.

А что вы думаете по этому вопросу? Есть ли у вас собственный опыт, который подтверждает или, напротив, опровергает сходства и различия, указанные в статье? Придерживаетесь ли вы той точки зрения, что работы и услуги должны регулироваться одинаково или считаете, что эти понятия должны и дальше рассматриваться отдельно? Делитесь своими мыслями с другими читателями в комментариях.

Последствия разграничения выполнения работ и оказания услуг

Разница между выполнением работ и оказанием услуг носит не только теоретический, но и практический характер. Рассмотрим практику о том, чем отличается выполнение работ от оказания услуг в плане последствий:

• овеществленные результаты работ передаются заказчику, и впоследствии он, являясь их правообладателем, может использовать их в своей деятельности или передать иным субъектам (постановление АС ВВО от 27.06.2017 № Ф01-2184/2017 по делу № А29-8173/2016);
• если отношения признаются подрядными (важен овеществленный результат), то положения договора даже если и называют оказываемые действия услугами, не имеют значения для квалификации отношений и определения применимых к ним норм (постановление АС ДО от 11.07.2016 № Ф03-2932/2016 по делу № А24-3262/2015);
• если спорные отношения квалифицируются как подрядные, то должны быть указаны сроки выполнения работ, неустановление таких сроков — основание для признания договора незаключенным (постановление ФАС ПО от 08.02.2011 по делу № А12-3977/2010);
• доводы о том, что единственным подтверждением оказания услуг являются акты сдачи-приемки, неверны, поскольку услуги не предполагают передачу овеществленного результата (определение ВАС РФ от 09.02.2011 № ВАС-398/11 по делу № А41-43209/09);
• если квалификация отношений была произведена нижестоящими судами неверно, однако это не привело к принятию неправильного решения, то отмена судебных актов не производится (постановление АС ПО от 07.07.2015 № Ф06-24865/2015 по делу № А55-10845/2014).

Отдельные нюансы практики по соотношению рассматриваемых понятий

Применительно к разграничению понятий услуг и работ, помимо уже указанного выше, в случаях, когда разграничение понятий не имеет правового значения, в практике используется формулировка «работы (услуги)» (например, в определении ВС РФ от 27.11.2017 № 307-КГ17-12461 по делу № А56-42572/2016).

Также выполнение работ и оказание услуг встречается в единой связке, без разграничения в практике миграционного законодательства, получения патента (апелляционное определение Омского облсуда от 11.04.2018 по делу № 33а-2219/2018).

О разграничении других правовых институтов можно прочитать в наших статьях по ссылкам:

• «Отличие договора поставки от договора купли-продажи»;
• «Отличие новации от отступного»;
• «Договор займа и кредитный договор — отличие;
• «Договор поручения и договор комиссии — отличия»;
• «Отличия договора транспортной экспедиции от договора перевозки».

Понятие договора оказания услуг

Правильное наименование формы соглашения — договор возмездного оказания услуг. Данная форма взаимодействия регулируется главой 39 ГК РФ. Четкое определение договора дается в статье 779 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой, исполнитель обязуется совершить определенные действия или оказать определенные услуги, которые оплачивает заказчик. Обе стороны получают искомые блага: заказчику оказываются необходимые услуги, а исполнителю выплачивается оговоренное вознаграждение. Предметом соглашения могут быть следующие услуги:

• Медицинские.
• Консультационные.
• Ветеринарные.
• Аудиторские / бухгалтерские / юридические.
• Образовательные.
• Информационные.
• Туристические.
• Связи.

Исключения по услугам, которые недопустимо делать предметом подобного рода соглашений, указаны в ст. 779 ГК РФ. Следовательно, договоры возмездного оказания услуг применяются не под все правоотношения. В частности, в числе исключений фигурирует и подряд. По этой причине можно с уверенностью отметить, что договор оказания услуг и подряда отличаются друг от друга.

Основные условия подрядного договора

Несколько условий заключения договора.

Основными условиями, без наличия которых сделка не считается заключенной, являются следующие условия:

• предмет. Им обычно выступает конкретная вещь, если по условиям сделки изготавливается вещь, например, мебельный гарнитур, велосипед, садовые качели. А также достигнутый результат работ, особенно когда соглашение заключено с целью достижения результата, например, если желательна обработка, переработка или переделка конкретной вещи;
• срок. В кодексе сказано, что подрядная сделка обязательно должна иметь срок начала и конца работы. Иногда присутствуют и сроки конкретных этапов работ. Это видно в соглашениях на ремонт или подобных работах. Изменение поставленных сроков устанавливается только соглашением обеих сторон сделки. Кто-то один по своему желанию не может их менять. Если рабочий не смог закончить задание в срок, обычно на него накладываются санкции;
• стоимость. Существует две точки зрения на то, считается ли цена работ обязательным условием сделки либо нет. Сторонники второй точки зрения обосновывают свою позицию тем, что при отсутствии в соглашении денежного выражения работ, за основу берется стоимость подобных работ в регионе.

Приведенные выше и иные особенности ДП и ДОУ свидетельствуют, в частности, о следующих различиях между соглашениями.

Критерий	ДП	ДОУ
Предмет, цель и результат	Овеществленный результат, передаваемый заказчику (ст. 702, 703 ГК РФ)	Целью являются оказываемые услуги сами по себе (ст. 779 ГК РФ)
Наименования сторон	Заказчик и подрядчик (п. 1 ст. 702 ГК РФ)	Заказчик и исполнитель (п. 1 ст. 779 ГК РФ)
Сроки	Начальный и конечный сроки выполнения работ являются принципиальными (ст. 708 ГК РФ)	Сроки непринципиальны
Личный характер выполняемых работ / оказываемых услуг	Подрядчик по общему правилу может привлекать в процессе исполнения соглашения третьих лиц (ст. 706 ГК РФ)	Исполнитель по общему правилу оказывает услуги лично, хотя соглашение сторон может предусмотреть и иной порядок оказания услуг (ст. 780 ГК РФ)
Приемка	П. 2 ст. 720 ГК РФ устанавливает правила приемки работ	Оформление приемки не является обязательным. Составление акта или иного документа, подтверждающего приемку услуг, является правом сторон
Немотивированный отказ подрядчика / исполнителя	Не предусмотрен	П. 2 ст. 782 ГК РФ устанавливает возможность отказа со стороны исполнителя по ДОУ, однако закрепляет обязанность отказавшейся стороны возместить убытки заказчику в полном объеме

Виды договоров возмездного оказания услуг

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что правила, установленные для договора возмездного оказания услуг, применяются и к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным ГК РФ, в том числе и главой 37 ГК РФ.
Таким образом, услуги можно рассматривать в широком и узком смыслах. В этом случае к услугам в широком смысле относятся и подрядные работы. В узком смысле это непосредственно сами услуги.

Различным видам услуг посвящены специальные нормативные правовые акты, дополняющие и развивающие положения ГК РФ, к примеру:

• в сфере образовательных услуг — Закон РФ от 10.07.1992 г. N 3266-1 «Об образовании», Федеральный закон от 22.08.1996 г. N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»;
• в сфере оказания информационных услуг — Федеральный закон от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;
• в сфере туризма — Федеральный закон от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»;
• в сфере оказания платных медицинских услуг — Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями (утв. постановлением Правительства РФ от 13.01.1996 г. N 27);
• в сфере ветеринарии — Правила оказания платных ветеринарных услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 06.08.1998 г. N 898);
• в сфере оказания услуг связи — Федеральный закон от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ «О связи», Федеральный закон от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи» и др.

Кто может исполнить договор возмездного оказания услуг

Согласно общему правилу допускается возложение должником исполнения обязательства на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (ст. 313 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено самим договором (ст. 780 ГК РФ). Включение данной нормы в ГК РФ связано с тем, что уровень и качество услуги могут довольно сильно зависеть от лица, ее оказывающего, особенно с учетом того, что при осуществлении ряда услуг исполнители должны соответствовать определенным требованиям (например, иметь соответствующее образование). Однако приведенная выше норма ГК РФ носит диспозитивный характер, и по соглашению сторон оказание услуги может быть возложено на третье лицо. Исполнитель имеет право по согласованию с заказчиком привлекать третьих лиц, включив данное условие в договор.

Для исполнения договора подряда, согласно статье 706 ГК РФ, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

Отказ от исполнения договора

Особенностью договора возмездного оказания услуг является возможность отказа от исполнения договора в одностороннем порядке без обращения в суд (ст. 782 ГК РФ). Напомним, что по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Правила, установленные статьей 782 ГК РФ, применяются, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств. В статье не оговаривается, когда именно стороны могут отказаться от исполнения услуги. Такой отказ может иметь место как до начала оказания услуги (например, отказ от предварительно заказанного столика в ресторане), так и в ходе ее исполнения. Отказаться от исполнения договора может как заказчик, так и исполнитель услуги.

От исполнения договора отказывается исполнитель. В этом случае на исполнителя возлагается обязанность полного возмещения заказчику понесенных убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ). Убытки, подлежащие взысканию, определяются по правилам статьи 15 ГК РФ и подлежат доказыванию лицом, требующим возмещения убытков. Согласно статье 15 ГК РФ убытки включают:

• расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;
• реальный ущерб;
• неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Похожие записи:

• Как узнать статус налоговой декларации ИП?
• Срок перечисления отпускных в 2023 году НДФЛ
• Услуги, положенные владельцу полиса Омск