Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кс: отказ свидетеля от дачи показаний не позволяет огласить показания, данные им в качестве подсудимого». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В УК РФ содержится статья, её номер 307, в которой вкратце указана ответственность за такое преступление, как дача ложных показаний, но не раскрывается ни само понятие заведомо ложных показаний, ни обстоятельства, при которых эти показания были даны. Единственное уточнение, находящееся в ст. 307 УК РФ, так это то, что в статье рассматриваются показания, данные свидетелем или потерпевшим. И это очень важно, потому что законодательство предусматривает ответственность именно за недостоверные показания, которые дали свидетель или потерпевший. Для наступления этой ответственности необходимы два признака. Первый: ложность самих показаний, то есть они должны не соответствовать тем фактическим данным, которые имели место и были установлены в ходе следствия и в суде. Второй: недостоверность должна быть заведомой, а именно лицо, давая такие показания, уже знает о том, что они ложные, а не заблуждается в их достоверности.
Отказ от дачи показаний: право хранить молчание
Любой гражданин, хоть однажды побывавший на допросе или обращавшийся с заявлением в органы полиции знает о существовании ст.51 Конституции РФ, гласящей о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников (бабушек, дедушек, внуков, братьев и сестер, родителей, усыновителей и усыновленных). Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким. Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст. 51 Конституции правом во всех случаях, утверждая, что молчание гарантированно избавит Вас от возможных неприятностей. Но на самом деле все не так просто.
Понятие заведомо ложных показаний
Дача показаний следователю
Итак, в ходе производства по уголовному делу на стадии предварительного следствия гражданин может быть допрошен в качестве свидетеля. Опустим порядок вызова для допроса, остановимся на самом допросе, даче показаний, основаниях и механизме их признания заведомо ложными. Следователь, пригласив гражданина для допроса свидетелем, удостоверяет его личность и уведомляет его о возможной ответственности за преднамеренную ложь при даче показаний. С этого момента у гражданина и возникает обязанность дать исключительно правдивые показания. Однако, ни дознаватель, ни следователь, ни другое лицо, проводящее допрос, не наделено полномочиями признания показаний заведомо ложными. Как следует из Конституции РФ, только суд устанавливает вину человека в том или ином преступлении. Так и в данном случае, ответственность за сообщение заведомо ложных показаний наступает лишь после рассмотрения основного уголовного дела в суде, когда в приговоре суд укажет на недостоверность тех или иных свидетельских показаний. Но сам механизм привлечения гражданина, давшего ложные показания, к уголовной ответственности, рассмотрим чуть позже.
Oцeнивaя oбocнoвaннocть xoдaтaйcтв oб oглaшeнии пoкaзaний, cyд нe дoлжeн дaвaть pacшиpитeльнoe тoлкoвaниe пoнятию «иныe чpeзвычaйныe oбcтoятeльcтвa» и вcтaвaть нa cтopoнy oбвинeния или зaщиты лишь ввидy нaличия oпpeдeлeнныx тpyднocтeй в oбecпeчeнии явки cвидeтeля в cyдeбнoe зaceдaниe.
B cyдeбнoй пpaктикe нepeдкo вoзникaeт вoпpoc o вoзмoжнocти oглaшeния пoкaзaний cвидeтeля, нe имeющeгo oпpeдeлeннoгo мecтa житeльcтвa. Meждy тeм пo дaннoмy вoпpocy имeeтcя чeткaя пoзиция Bepxoвнoгo Cyдa PФ: oбpaз жизни нeявившeгocя cвидeтeля нe cчитaeтcя чpeзвычaйным oбcтoятeльcтвoм.
И3 ПPAКTИКИ.
Пpи paccмoтpeнии yгoлoвнoгo дeлa пoдcyдимый И. вoзpaжaл пpoтив иccлeдoвaния пoкaзaний нe явившeйcя cyд cвидeтeля P-вoй, мecтoнaxoждeния кoтopoй ycтaнoвить нe yдaлocь. Дaннoe oбcтoятeльcтвo cyд пpизнaл чpeзвычaйным и paзpeшил cтopoнe oбвинeния иccлeдoвaть пoкaзaния P-вoй, a впocлeдcтвии cocлaлcя нa эти пoкaзaния в пpигoвope в oбocнoвaниe вины И. (ee пoкaзaния имeли cyщecтвeннoe знaчeниe для пpaвильнoгo paзpeшeния дeлa).
Oднaкo Bepxoвный Cyд PФ пpизнaл, чтo нeвoзмoжнocть ycтaнoвлeния мecтoнaxoждeния cвидeтeля нe являeтcя чpeзвычaйным oбcтoятeльcтвoм. Чpeзвычaйныe oбcтoятeльcтвa зaкoнoдaтeль cpaвнивaeт c явлeниями пpиpoды, кoтopыe oбъeктивнo пpeпятcтвyют явкe cвидeтeля в cyд. Нa cтopoнe oбвинeния лeжит бpeмя дoкaзывaния вины пoдcyдимoгo.
Taким oбpaзoм, в дaннoм cлyчae cyд дoпycтил нapyшeниe тpeбoвaний yгoлoвнo-пpoцeccyaльнoгo зaкoнa, a имeннo пoлoжeний o нeпocpeдcтвeннoм иccлeдoвaнии дoкaзaтeльcтв, чтo явилocь ocнoвaниeм для oтмeны пpигoвopa cyдa 1 .
Cyдy cлeдyeт тщaтeльнo aнaлизиpoвaть xoдaтaйcтвo гocoбвинитeля oб oглaшeнии пoкaзaний cвидeтeлeй, пoтepпeвшиx, кoгдa cтopoнa oбвинeния нe в cocтoянии oбecпeчить иx явкy в cyд.
И3 ПPAКTИКИ.
B xoдe cyдeбнoгo cлeдcтвия пo дeлy P. гocoбвинитeль зaявил xoдaтaйcтвo oб oглaшeнии пoкaзaний 36 пoтepпeвшиx, кoтopыe тe дaли в cyдeбнoм зaceдaнии пpи paccмoтpeнии yгoлoвнoгo дeлa пo тeм жe фaктaм, нo в oтнoшeнии дpyгиx yчacтникoв пpecтyпнoй гpyппы. Aдвoкaт P. вoзpaжaл пpoтив yдoвлeтвopeния дaннoгo xoдaтaйcтвa.
Удoвлeтвopяя xoдaтaйcтвo гocoбвинитeля, Bepxoвный Cyд Pecпyблики Кapeлия мoтивиpoвaл cвoe peшeниe тeм, чтo co вpeмeни coвepшeния пpecтyплeния P. пpoшлo oт 8 дo 10 лeт, пpeдвapитeльнoe cлeдcтвиe пo дeлy былo oкoнчeнo бoлee 4 лeт нaзaд, cвидeтeли нeoднoкpaтнo вызывaлиcь в cyдeбнoe зaceдaниe, oднaкo тaк и нe явилиcь.
Cyдeбнaя кoллeгия пo yгoлoвным дeлaм BC PФ 25.03.2010 oтмeнилa пpигoвop пo дeлy P. oт 27.01.2010, пocкoлькy cyд нapyшил тpeбoвaния ч. 1 cт. 240 УПК PФ o нeпocpeдcтвeннoм иccлeдoвaнии дoкaзaтeльcтв, a тaкжe ycтaнoвлeннoe п. «д» ч. 3 cт. 6 Кoнвeнции o зaщитe пpaв чeлoвeкa и ocнoвныx cвoбoд (дaлee — Кoнвeнция) пpaвo P. нa тo, чтoбы дoпpaшивaть пoкaзывaющиx пpoтив нeгo cвидeтeлeй или имeть пpaвo нa тo, чтoбы эти cвидeтeли были дoпpoшeны 2 .
Кoнcтитyциoнный Cyд PФ в Oпpeдeлeнии oт 07.12.2006 № 548-O пo зaпpocy Aбинcкoгo paйoннoгo cyдa o пpoвepкe кoнcтитyциoннocти пoлoжeний cт. 281 УПК PФ yкaзaл, чтo oглaшeниe пoкaзaний, дaнныx пpи пpoизвoдcтвe пpeдвapитeльнoгo paccлeдoвaния, paccмaтpивaeтcя кaк иcключeниe.
Taкoй пoдxoд, пo мнeнию КC PФ, oбycлoвлeн нeoбxoдимocтью ycтpaнeния нepaвeнcтвa в пpoцeccyaльныx вoзмoжнocтяx пo иccлeдoвaнию дoкaзaтeльcтв мeждy cтopoнoй зaщиты и cтopoнoй oбвинeния, пpoизвoдившeй дoпpocы пoтepпeвшиx и cвидeтeлeй в xoдe дocyдeбнoгo пpoизвoдcтвa и cocтaвившeй cooтвeтcтвyющиe пpoтoкoлы, тaк и cтpeмлeниeм coздaть для cyдa ycлoвия, пpи кoтopыx eмy oбecпeчивaютcя cвoбoдныe oт пocтopoннeгo влияния вocпpиятиe и oцeнкa пoкaзaний yчacтникoв yгoлoвнoгo cyдoпpoизвoдcтвa.
Кoнcтитyциoнный Cyд PФ oбpaтил внимaниe нa тo, чтo пoлoжeния cт. 281 УПК PФ oбязывaют cyд в cлyчae, ecли cтopoнa xoдaтaйcтвyeт o дoпpoce в cyдeбнoм зaceдaнии кoнкpeтнoгo пoтepпeвшeгo или cвидeтeля, чьи пoкaзaния нa дocyдeбнoм этaпe имeют знaчeниe для пpaвильнoгo paзpeшeния yгoлoвнoгo дeлa, иcпoльзoвaть вce имeющиecя вoзмoжнocти для oбecпeчeния явки этoгo yчacтникa cyдoпpoизвoдcтвa в cyдeбнoe зaceдaниe.
Комментарий к Статье 281 Уголовно-процессуального кодекса
1. Закон определяет случаи, когда возможно оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в процессе судебного разбирательства. Естественно, суду желательно непосредственно допросить этих лиц. Поэтому целесообразно, если явку этих лиц можно обеспечить, для чего требуется непродолжительное время, объявить перерыв судебного заседания, оказав: возможное содействие в явке этих лиц.
2. Закон устанавливает общее правило: оглашение показаний потерпевшего или свидетеля возможно в случае их неявки только с согласия сторон.
3. Выяснив наличие указанных в законе оснований для оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, суд обязан выполнить установленную законом процедуру. Для производства такого следственного действия требуется согласие сторон. Это означает, что в случае такой потребности председательствующий выясняет, согласны ли участники судебного разбирательства, представляющие как сторону обвинения, так и сторону защиты, огласить ранее данные показания потерпевшего и свидетеля.
4. С согласия сторон председательствующий оглашает показания этих лиц. После этого каждому участнику судебного разбирательства должно быть предоставлено право задавать вопросы подсудимому, другим потерпевшим, если они есть, эксперту, специалисту в связи с исследованными показаниями. Такая же процедура предусмотрена для принятия судом решения о демонстрации фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, о воспроизведении аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов. Однако из этого общего правила закон предусматривает два исключения. Первое: суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных показаний потерпевшего или свидетеля, а также о воспроизводстве видеозаписи или киносъемки следственных действий, проведенных с их участием, в случае смерти потерпевшего или свидетеля; в случае тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; в случае отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову в суд; в случае стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, которые объективно препятствуют явке в суд. Второе исключение из общего правила: оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, осуществляется в их отсутствие без проведения допроса. Повторно допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля суд вправе только по ходатайству сторон или по собственной инициативе, но для этого необходимо вынести мотивированное решение. Представляется, что для принятия такого решения суду целесообразно удалиться в совещательную комнату. Это же правило относится к демонстрации фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля, к воспроизводству аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов. Кроме того, суд вправе по ходатайству стороны принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ними.
5. В случае отказа потерпевшего или свидетеля, обладающих свидетельским иммунитетом, от дачи показаний в суде оглашение ранее данных ими показаний возможно лишь при соблюдении требований ч. 2 ст. 11 УПК РФ (они должны предупреждаться, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу в случае их согласия дать показания до начала допроса в ходе предварительного расследования).
6. Закон требует вначале огласить протоколы допроса или протокол судебного заседания, в которых зафиксированы показания потерпевшего и свидетеля, исследовав их. Лишь после этого допускается демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса. Это положение также касается случаев воспроизведения аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов указанных лиц. Для помощи в выполнении этих следственных действий по инициативе суда или по ходатайству сторон может быть вызван в судебное заседание специалист.
7. О необходимости производства следственного действия — оглашения ранее данных показаний потерпевшего и свидетеля — суд, по смыслу закона, выносит определение, а судья — постановление, что отмечается в протоколе судебного заседания.
В каких случаях следует привлечение к ответственности?
Привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний могут в том случае, когда на основании этих сведений судом был вынесен незаконный приговор, а свидетель умышленно совершил подобное деяние. Обычно это выясняется по истечении определенного времени после окончания процесса, в котором были даны ложные показания. В качестве возможных наказаний за данное преступление может назначаться штраф (до восьмидесяти тысяч рублей), обязательные или исправительные работы, арест, срок которого может составить до трех месяцев. Свидетель, дающий заведомо ложные показания, должен учитывать, что его освободят от уголовной ответственности в том случае, если он своевременно сообщит о данном деянии (до вынесения приговора), то есть не допустит негативных последствий от изменения показаний.
Грозит ли ответственность за умолчание об обстоятельствах преступления?
Нередко прямая цель отказа от дачи показания – это сознательное желание свидетеля или настоящего преступника умолчать об обстоятельствах уголовного дела, что также является уголовный наказанием и подпадает под действие УК РФ.
Чтобы определиться, будет ли грозить уголовная ответственность за скрытие обстоятельств преступления путем отказа от дачи показаний, нужно определить следующие моменты:
- Желание и цели свидетеля: Обезопасить себя или близких от мести преступников;
- Пустить следователя по ложному пути.
Например, свидетель преступления на допросе сказал, что ничего не знает о преступлении. Здесь возникает сложный спор: считается ли это дачей ложных показаний? На самом деле, это не совсем так. Специалисты по уголовному праву говорят, что подобное действие лучше расценивать как отказ от дачи показаний, т.к. свидетель в данном случае не собирается создавать препятствий следователю в его работе по установлению истины.
Отказ давать показания не может расцениваться как лжесвидетельствование, это абсолютно разные преступления с разными наказаниями.
Чтобы точно определить намерения свидетеля, заявившего о своем желании отказаться давать показания, следователи анализируют поведение виновного, свидетеля, наличие у них родственных или дружественных отношений, а также то, как данные факторы влияют на ведение следствия:
- Если отказ от дачи показаний или лжесвидетельствование создают препятствия для следствия, то деяние расценивается как дача ложных показаний;
- Если уклонение от ответов на вопросы следователя никак не влияет на следствие, то поведение оценивается как отказ от дачи показаний.
Особенность проведения уголовного дела
Отличительная черта ведения уголовных дел заключается в разделении всех рассматриваемых процессов на так называемые «фактовые» и «в отношении». Принимая во внимание название, можно понять, что фактовыми процессы считаются в том случае, когда преступление уже действительно кем-то совершено.
Внимание! Свидетели обладают точно такими же правами, что и обвиняемые.
Когда личность обвиняемых удалось идентифицировать, в определённом юридическом порядке назначается процесс досудебного следствия. В фактовых процессах нет ни подозреваемых, ни обвиняемых. Ещё одной их отличительной чертой является отсутствие лимита по срокам, предоставленным для расследования.
Свидетель даёт ложные показания
Как уже упоминалось выше, свидетель перед допросом предупреждается о несении уголовной ответственности за дачу ложных сведений. Но в каком случае он действительно может понести уголовное наказание?
Это возможно, если будет точно доказано, что свидетель давал ложные показания, когда знал о том, что он предоставляет суду неправдивые сведения. Однако степень осведомлённости доказать очень сложно, так как допрашиваемый всегда может сказать, что находится в заблуждении, не был в курсе всех обстоятельств и прочее. Из-за того, что факт осведомлённости трудно доказуем, уголовных дел возбуждается очень мало. Но если совершенно очевидно, что свидетель говорит неправду, то следователь имеет право возбудить в отношении него судебный процесс.
Внимание! Если свидетель в своих показаниях оболгал своих родственников, то это не снимает с него ответственности по ст. 307 УК РФ. Он имеет право не давать показания о своих родственниках, но если решает это сделать, то должен предоставлять только правдивые показания.
Принудительный вызов на допрос
При игнорировании свидетелем потребности прибытия на допрос по повестке, к нему будут применены меры процессуального принуждения, отмеченные во второй части статьи 111 УПК РФ, а именно: обязательство о явке (ст.112 ч.2 УПК РФ), привод (ст.113 УПК РФ), либо денежное взыскание (ст.117 УПК РФ).
Обязательство о явке — это принудительная доставка оперуполномоченными сотрудниками. Основанием данной меры принуждения служит письменное поручение следователя, применяемое для лиц, намеренно уклоняющихся от явки по повестке. При осуществлении привода сотрудниками полиции гражданину сообщается, кем и куда именно производится доставка. Отказаться нельзя, поскольку полицейские будут вправе применить спецсредства (наручники) и произвести принудительную доставку.
Применение обязательства о явке позволяет следственных органам достичь эффекта неожиданности, не позволив гражданину подготовиться к допросу. Препятствовать процедуре привода не следует, ее можно будет обжаловать после исполнения.
В начальной стадии допроса доставленному принудительно гражданину необходимо заявить отсутствие каких-либо уведомлений о потребности явки к следователю (повестку не получал). Также потребовать помощи адвоката, право которой принадлежит каждому гражданину (ст.48 ч.1 Конституции РФ, ст.53 ч.2 УПК РФ). Заявление об истребовании адвокатской помощи следователь должен письменно указать в протоколе допроса.
Когда можно отказаться давать показания
Полностью безопасен лишь отказ в даче показаний от гражданина с процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого, в соответствии со статьями 46 (ч.4 п.2) и 47 (ч.4 п.3) УПК РФ.
Однако при нахождении в процессуальном статусе «свидетеля» или «потерпевшего», гражданин давать показания обязан (ст.56 ч.6 п.2 УПК РФ). Уголовная ответственность при отказе предоставить свидетельские показания не применима, лишь если истребуемые следствием показания угрожают самому свидетелю, либо его законному супругу, либо близким родственникам (ст.308 УК РФ, ст.51 ч.1. Конституции РФ).
Следует заметить, что отказ дать свидетельские показания даже при наличии законных оснований не всегда служит к пользе подозреваемого, либо обвиняемого. Для органов следствия отказ свидетеля предоставить показания по существу дела воспринимается, как негласное признание вины. Это может стать мотивацией к пересмотру процессуального статуса свидетеля до подозреваемого, обвиняемого.
Рациональнее здесь не отмалчиваться, а готовится к допросу заранее, проработав позицию по делу с адвокатом. Кроме того, присутствие адвоката в процессе допроса позволит допрашиваемому сохранить психологическое спокойствие и обоснованно высказать свою позицию. Причем давления на доверителя со стороны сотрудника полиции, пытающегося добиться удобных следствию показаний, адвокат не допустит.
Неявка сторон при уголовном производстве
В УПК определена возможность рассмотрения производства при отсутствии участников. Согласно Уголовному Кодексу явка обвиняемого в суд является условием слушания по делу. При его отсутствии разбирательство отложат. По уголовному производству подсудимый подвергается принудительному приводу. Ему могут сменить меру пресечения, например, взять под арест. Это происходит, когда причины неприбытия на заседание неясны или не относятся к категории уважительных.
Согласно статье 247 УПК у обвиняемого есть право подачи ходатайства о рассмотрении дела при его отсутствии в зале суда. Такое прошение следует подавать заблаговременно.
Неявка на судебное заседание по уголовному производству может быть обусловлена отсутствием обвиняемого на территории России и его нежеланием приехать. Судом принимается решение о рассмотрении дела при отсутствии подсудимого. Норма действует при отсутствии вердикта по отношению к этому делу в иностранном государстве.
Отсутствие потерпевшего не является стандартной ситуацией. Он имеет право на отстаивание своих интересов при суде любой инстанции. Кроме защиты он может повлиять на ход дела при помощи доказательств. Согласно УПК дело рассматривается в присутствии потерпевшего, его представителей. Право потерпевшего — в добровольном порядке не присутствовать на заседании. При некоторых обстоятельствах (ст. 249 ч.2, 3) слушание без присутствия потерпевшего возможно. Судья вправе обязать потерпевшего явиться в зал для рассмотрения дела. В частном обвинении, если потерпевшего на заседании нет и ходатайство не представлено, уголовное производство будет прекращено (ст.24 ч.2 УПК).
О предстоящем слушании потерпевшего уведомляют в повестке. Если она не была вручена, неявка потерпевшего не является нарушением закона. При подготовке к слушанию по уголовным производствам явка потерпевшего проверяется судом. Слушание дела могут отложить.
За ложные показания – в тюрьму
— Что грозит за дачу ложных показаний? Как понять, умышленно или нет свидетель дал ложные показания?
– За дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа, обязательных работ и даже лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы предусмотрено, если человек заведомо ложно обвиняет другого в тяжком или особо тяжком преступлении, а также если свидетель, дающий ложные показания, ранее был судим.
Чтобы понять, что свидетель дает правдивые показания, показания свидетеля, данные им в ходе судебного разбирательства, судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями, которые данный свидетель давал следователю в ходе предварительного расследования. При наличии существенных противоречий показания свидетеля, данные в ходе следствия, могут быть оглашены судом в судебном заседании.
С учетом собранной совокупности доказательств достаточно легко определить ложность тех или иных показаний. Показания свидетеля будут считаться ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются действительные, известные ему факты.
Лгать в суде не имеет никакого смысла, так как показания, данные следователю и в последующем в суде, письменно фиксируются, и под ними свидетель ставит свою подпись. Люди лгут на допросе и в суде ради помощи своим знакомым, родственникам или чтобы выгородить себя.
Иногда причиной лжесвидетельства является запугивание свидетеля. Если эта ситуация откроется, то свидетель не несет наказания. Также свидетель освобождается от наказания, если он добровольно до вынесения приговора суда заявил о ложности данных им показаний.
Приведу пример из моей практики.
Свидетель в суде дал заведомо ложные показания о непричастности своего брата к совершенному преступлению – управление транспортным средством в состоянии опьянения. Показал, что за управлением транспортного средства находился он, а не брат, который сидел на переднем пассажирском сиденье и автомобилем не управлял, хотя все было наоборот, что и было вынесено в решение суда. В итоге свидетель был привлечен к уголовной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, хотя его показания в суде были вызваны желанием помочь близкому родственнику избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Ведь о ложности своих показаний до вынесения решения он не заявил.
Причины и основания для отказа от дачи показаний
Правоисполнителя, как правило во время проведения мероприятий и после них предварительного следствия, понимают, что отказ от дачи показаний вредит интересам судопроизводства, а значит, им приходится делать особый упор на исполнение статьи 308 Уголовного Кодекса РФ. Однако большая часть сотрудников правоохранительных органов не доводят дело до конца и практически не привлекают «отказников» к ответственности за отказ от дачи показаний. Особенно, если свидетель вызывает у них человеческое сострадание или жалость. Например:
- Отказ от дачи показаний близкими людьми обвиняемого (родители, супруги, дети);
- Лица, имеющие моральные страдания от воспоминаний об обстоятельствах уголовного дела и т.д;
- Лица, располагающие мизерными (ничтожными) данными по делу и пренебрежительно относящиеся к гражданским обязанностям.
Итак, работники правоохранительных органов зачастую игнорируют закон, запрещающий отказ от дачи показаний по следующим причинам:
- Осознание личного бездействия в обеспечении абсолютной защиты свидетелей от возможных мстительных действий лиц, против которых они должны дать показания. Программа защиты свидетелей в России не распространена;
- Огромное число дел, находящихся в разработке, а как следствие отсутствие времени и силы на мелкое дело;
- Отсутствие действующей программы по защите свидетелей преступлений;
- Необходимость проведения дополнительных мероприятия по расследованию, не оставляющих возможности для преследования за отказ от дачи показаний;
- Отсутствие материальных средств для осуществления охранных мероприятий для потерпевшей стороны и свидетелей обвинения.
Именно по этим причинам в России и происходит факт редкого применения норм статьи 308 УК РФ об отказе от дачи показаний.
Нередко на отказ от дачи показаний идут люди, которые боятся за жизнь и здоровья и близких им людей. Например, свидетели, которые опасаются мести преступников, против которых они дали показания.
Может ли потерпевший отказаться от своих показаний
Адвокат Антонов А.П.
Показания потерпевшего, которые он согласился дать, могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его последующего отказа от таковых. Выражение «в том числе и в случае его последующего отказа» в данном контексте указывает на следующие обстоятельства. После того как потерпевший согласился дать показания против самого себя, своего супруга (своей супруги) и (или) кого-либо из других близких родственников, сообщенные им сведения фиксируются в протоколе следственного действия и могут быть использованы в качестве доказательств вне зависимости от того, что с их помощью будет доказываться, вне зависимости от того, оправдательными они станут или же обвинительными, а равно безразлично, каким при этом статусом будет наделено лицо, давшее показания ранее в качестве потерпевшего.
«В случае» в рассматриваемом контексте означает «если определенное событие произойдет» . Событием этим является последующий отказ допрошенного в качестве потерпевшего лица от своих показаний. Отказ обязан быть его, то есть исходить напрямую от того лица, которое, будучи потерпевшим, давало соответствующие показания.
Отказ должен быть последующим. «Последующий» — значит «следующий после, позднейший». Иначе говоря, если отказ от показаний имел место до окончания следственного действия, в процессе которого показания давались, правила второго предложения п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ на такой отказ не распространяются. Такие направленные против самого потерпевшего, его супруга (его супруги) и (или) какого-либо другого близкого родственника показания нельзя фиксировать в протоколе допроса (очной ставки и др.). Иначе будет нарушено право потерпевшего, закрепленное в ст. 51 Конституции РФ (первом предложении п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), — право отказаться от дачи показаний.
Потерпевший может отказываться как от части показаний, так и ото всех показаний, которые он давал ранее против самого себя, своего супруга (своей супруги) и (или) кого-либо из других близких родственников. Это могут быть показания, отраженные в нескольких протоколах следственных действий, в одном протоколе или же в части протокола (частях протоколов) следственного действия.
При соблюдении закрепленных в п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ обязательных условий ранее данные потерпевшим показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе вне зависимости от того, сообщает или же нет потерпевший на момент его отказа от предшествующих показаний какие бы то ни было новые сведения.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.