Частная жалоба на определение мирового судьи

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Частная жалоба на определение мирового судьи». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Следует отметить, что существующая сегодня процедура рассмотрения частных жалоб до 2014 года была немного другой. В частности, основная масса жалоб на определения рассматривались без извещения фигурантов дела. И хотя сейчас большинство таких дел так же рассматриваются судами без участников процесса, количество видов определений, на какие подана жалоба, которая, в свою очередь, должна рассматриваться с участием сторон (с их обязательным извещением), возросло.

Суды, рассматривающие частную жалобу:

Определения суда	Суды, рассматривающие частную жалобу
определения мирового судьи	Районный суд
определения районного суда гарнизонного военного суда	Верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд автономной области (округа), окружной (флотским) военный суд
определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда автономной области (округа), окружного (флотского) военного суда	Апелляционной инстанцией соответствующего суда
определения Верховного Суда РФ	Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ

В случае пропуска срока оспаривания по причинам, которые суд может признать уважительными, пропущенный срок подлежит восстановлению (ст. 95).

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока, например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные (п. 30 постановления пленума ВС РФ от 29.03.2016 № 11).

Также, как указано в постановлении пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36, в качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение процессуальных документов в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства и другие.

Пропуск срока подачи заявления не является основанием для отказа в принятии его к производству судом. Причины пропуска подлежат выяснению судом в предварительном судебном заседании или в самом судебном заседании.

Если пропуск срока подачи заявления связан с нерассмотрением или несвоевременным рассмотрением жалобы, поданной в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, то указанная причина является уважительной, и срок подлежит восстановлению.

Срок может быть восстановлен и по иной уважительной причине, признанной таковой судом.

Признание причины пропуска неуважительной является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, но не отказа в принятии к производству заявления гражданина.

Верховный Суд РФ разъяснял об обязанности судов при подаче истцом заявления с пропуском срока принимать меры на выяснение обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, а также исследовать фактические обстоятельства административного дела (п. 42 Обзора судебной практики № 4 за 2021 год).

Таким образом, причины пропуска процессуального срока будут признаны уважительными в случае объективности их возникновения и непреодолимости, но необходимо показать суду наличие причинно-следственных связей между пропуском срока и объективными обстоятельствами, в связи с которыми он пропущен.

Как подготовить частную жалобу по гражданскому делу

При возникновении определения суда, не устраивающего кого-либо из участников судебного разбирательства, частная жалоба по гражданскому делу, должна быть написана с учетом некоторых обстоятельств.

Иначе жалобу отклонят и придётся исправлять ошибки.

Существенными факторами будут признаны:

1. Прямое указание на возможность обжалования, содержащееся в оспариваемом определении или в ГПК РФ.
2. После оглашения определения, дальнейшее судебное разбирательство становится невозможным
3. Соблюдение временных отрезков для подачи жалобы.
4. Правильность составления жалобы и прилагаемых документов.
5. Круг лиц, обладающих правом обжалования определений.

Какие определения по гражданскому делу можно обжаловать

Условия обжалования определений установлены статьей 331 ГПК РФ. Частная жалоба может быть подана:

• В случае, если право на обжалование прямо указано в ГПК РФ;
• Вне зависимости от такого упоминания, если определение суда препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование тех определений, для которых такая возможность прямо установлена в ГПК, обычно не вызывает вопросов. К таким случаям относятся, например:

• Определение о передаче дела в другой суд по подсудности или отказе в нем (п. 3 ст. 33 ГПК РФ);
• О признании третьими лицами с самостоятельными требованиями или отказе в нем (п. 1 ст. 42 ГПК РФ);
• О замене правопреемника или отказе в этом (п. 3 ст. 44 ГПК РФ);
• Иные определения, прямо указанные в кодексе.

Такая характеристика, как способность препятствовать движению дела, является более неоднозначной. Поэтому в обобщениях судебной практики толкованию этого вопроса уделено особое внимание.

В Тверской районный суд г. Москвы
От: Василькова Ю. Ю., проживающего:
г. Москва, ул. 1-я Ивановская, д. 5, кв. 5

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение мирового судьи

Мировым судьей Герасимским М. М., закрепленным за 111 судебным участком по Тверскому р-ну «20» июля 2020 г. в гражданском процессе по иску Васильчикова Ю. Ю. к Ромашкиной А. А. об истребовании долга в размере 9 990 рублей вынесено определение об отказе в рассмотрении претензий истца.

Определение, вынесенное мировым судьей Герасимским М. М. не соответствует требованиям закона, так как он посчитал, что по данному спору уже имеется решение от 20.06.2020 гражданского суда. Однако эти споры являются разными и самостоятельными, поэтому отказ мирового судьи необоснованный.

На основании выше изложенных фактов и обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 331-333 ГПК РФ,

Прошу:

1. Отменить незаконное определение, вынесенное мировым судьей Герасимским М. М. от «20» июля 2020 г. по гражданскому процессу по иску Васильчикова Ю. Ю. к Ромашкиной А. А. о возврате долга в сумме 10 000 рублей.
2. Вынести другое определение, которым принять иск к производству.

Список приложений:

1. Копия частной жалобы

Частная жалоба составляется в письменном виде. В документе должна присутствовать вступительная, описательная и заключительная части, необходимые реквизиты и подписи. Текст должен быть написан в официально-деловом стиле, быть четким, понятным, не содержать жаргонные слова и нецензурную брань.

Обжаловать постановление суда могут следующие лица:

• Стороны защиты и обвинения. Представители обеих сторон обязаны предоставить Устав юридического лица и доверенность, что будет подтверждать их право на осуществление процессуальных действий;
• Третьи лица, являющиеся участниками дела, если это касается их правоспособности;
• Лица, которые не принимали участие в судебном разбирательстве, но решение суда также влияет на их права и обязанности;
• Прокурор;
• Органы государственной власти и местного самоуправления;
• Органы опеки и попечительства.

Комментарии к статье 333 ГПК РФ, судебная практика применения

В п. п. 68 — 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся следующие разъяснения:

Правила подачи частной жалобы

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Направление частной жалобы и документов в суд апелляционной инстанции

При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

При необходимости суд апелляционной инстанции может истребовать из суда первой инстанции копии дополнительных материалов дела или материалы дела в целом.

После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле

Частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В сопроводительном письме о направлении в суд апелляционной инстанции дела (материала) с частной жалобой, представлением (за исключением определений, указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ), копия которого направляется лицам, участвующим в деле, суду первой инстанции следует указывать, что частная жалоба, представление рассматриваются в суде апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление и в этом случае рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

Условия, при которых для рассмотрения частной жалобы суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебной заседание

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы, представления и возражений относительно них суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать всех лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Если обжалуемое определение суда первой инстанции исходя из требований ГПК РФ должно быть вынесено в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, то суд апелляционной инстанции в случае перехода на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению частной жалобы, представления прокурора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба, представление прокурора (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения, в судебном заседании или нет).

Частные жалобы рассматриваются единолично

По общему правилу, дела по частным жалобам и представлениям на определения судов первой инстанции, за исключением частных жалоб, представлений на перечисленные в части 3 статьи 333 ГПК РФ определения, рассматриваются в суде апелляционной инстанции единолично (часть 4 статьи 333 ГПК РФ), в том числе если суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле, или в установленных законом случаях перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Случаи, в которых суд апелляционной инстанции отменяет определение суда и самостоятельно разрешает процессуальные вопросы

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Случаи, в которых суд апелляционной инстанции отменяет определение суда и направляет дело в суд первой инстанции для разрешения процессуальных вопросов

Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Список подлежащих обжалованию определений

Частная жалоба – своего рода инструмент опротестования промежуточных определений, которые были вынесены судом первой инстанции.

Обратите внимание на очередность! Все последующие инстанции не подлежат подобному обжалованию, для них существуют иные механизмы.

Далее мы представляем список определений, опротестовать которые можно при помощи жалобы рассматриваемой нами разновидности:

• о перенаправлении рассматриваемого дела по юрисдикции судебной инстанции;
• о том, что конкретному лицу присужден статус третьего в текущем разбирательстве;
• о замене текущего лица, перенявшего права и обязанности от другого человека, на иное лицо, или отказе в данной замене;
• об отрицательном ответе на необходимость представить доказывающие какие-либо факты по делу наименования;
• об использовании вещдоков по делу;
• о возвращении устройств, на которых записаны какие-либо записи видео и аудио формата;
• о различных спорных нюансах, находящихся во взаимосвязи с денежными расходами в рамках судебного разбирательства;
• по отрицательному ответу на просьбу отложить выплату штрафа от суда или же в уменьшении суммы искомой санкции;
• о восстановлении пропущенного определенного законом для осуществления конкретного процессуального действия срока, или об отказе в его восстановлении;
• о негативном ответе на просьбу принять иск по какому-либо вопросу;
• об обратной выдаче заявления;
• об отказе принятия иска в работу и оставления его без изменений;
• об обеспечении заявления истца;
• о изменении некоторых нюансов в уже вынесенном ранее судебном постановлении;
• об отрицательной реакции и отказе согласиться с дополнительным судебным постановлением;
• об объяснении постановленного судом решения;
• об откладывании осуществления постановленного судом решения, или же о внесении изменений в порядок, а также тот способ, посредством которых данное решение должно было быть исполнено;
• о проведении индексирования денежных величин, участвующих каким-либо образом в процессе;
• о незамедлительном приведении данного решения в силу;
• о том, чтобы временно приостановить делопроизводство по какому-либо вопросу;
• о вынесении отказа, касающегося принятия ходатайства, и удовлетворения изложенных в нем требований, связанных с отменой ранее вынесенного определения, и отказе от рассмотрения заявления, согласно основаниям, которыми являются конкретные пункты ГПК;
• об отказе (и возвращении) от дальнейшего рассмотрения заявления, в котором содержится просьба о получении компенсации ввиду того, что имело место быть нарушение прав судопроизвосдтва;
• об отказе (и возвращении) от дальнейшего рассмотрения заявления, содержащего просьбу о присуждении права на приведение в силу решения суда в разумный временной период;
• о промежуточном отказе, связанном с запретом, направленным к лицу, выдавшему ранее бумагу, имеющую ценность, по искомому документу осуществлять проведение каких-либо выплат или выдач;
• об отказе в дальнейшем продвижении апелляции;
• о постановлении, связанном с получением заявления на повторное рассмотрение судебного решения согласно обстоятельствам и фактам, которые были обнаружены в недавнем времени;
• о приведении в силу решения судебной инстанции иного государства;
• о присвоении статуса действительного решению судебной инстанции иностранного государства;
• об отмене постановления, вынесенного судом третейской категории;
• о передаче исполнительного листа для принудительного приведения в силу постановления, определенного судом третейской категории;
• о повторной выдаче копии исполнительного документа, а также составленного судом приказа;
• о повторном предоставлении срока, данного на предъявление исполнительного документа;
• об временной или окончательной остановке осуществления исполнительного производства по какому-либо делу;
• об осуществлении поворота в исполнении судебного решения.

Теперь рассмотрим список определений, которые подлежат обжалованию по причине того, что они делают невозможным дальнейшее движение дела:

• определение об отказе в рассмотрении заявки на осуществление вынесения приказа суда;
• об окончательной остановке производственного процесса по конкретному делу;
• об отказе от рассмотрения заявления;
• единолично вынесенное определение конкретного судьи.

Во всех остальных случаях, кроме вышеперечисленных, опротестование посредством подачи жалобы не может проводиться. Дело в том, что это не предусмотрено законом. Так, нельзя обжаловать следующие промежуточные постановления:

• о рассмотрении конкретного вопроса в рамках заседания, характер которого является закрытым;
• об осуществлении отстранения от дела конкретного судьи, его секретаря, участников разбирательства, прокурора;
• о вынесении конкретного поручения судебной категории;
• о назначении проведения судом экспертизы;
• о повторном проведении уже осуществлённого экспертного осмотра, или назначении дополнительного;
• о переносе на более поздний срок заседания в суде;
• об осуществлении осмотра непосредственно на месте;
• об отказе от рассмотрения замечаний, вынесенных на протокол заседания;
• о повторном возобновлении заседания после его временной остановки;
• об отказе от рассмотрения сведений, указанных в заявлении, ввиду того, что конкретная сторона разбирательств не явилась на судебное заседание.

Возможные нюансы и тонкости дела

Довольно часто возникают ситуации несогласия граждан с вердиктом судов общей юрисдикции, которые имеют подсудность относительно рассматриваемой категории дел. Участники обладают правом обжаловать вынесенное определение. Но стоит учитывать, что подобное производство имеет свои нюансы, которые могут повлиять на процесс его рассмотрения:

1. Можно обжаловать определение, вынесенное мировым судьей, после чего дело будет направлено в районный суд.
2. Участники процессуального разбирательства, если не согласны с принятым вердиктом, вправе начать опротестование в вышестоящих инстанциях вплоть до подачи жалобы в международные суды.
3. Чтобы избежать возврата подданной жалобы, требуется ее оформлять в соответствии с утвержденной формой, соблюдением порядка и процедуры ее подачи.
4. Очень важно оформить претензию в отведенные для этого сроки. Хотя и предусматривается их восстановление, если предъявленные доказательства будут признаны значимыми.
5. После подачи документа на обжалование суд может принять или отменить часть либо полный объем жалобы.
6. Если гражданином пропущен срок, предусмотренный для подачи обжалования, восстановить его может судебный орган, который вынес первоначальное определение. Но причина пропустить время рассмотрения должна быть значимой.
7. Если частная жалоба будет составлена неверно или к ней не будет прилагаться достаточных аргументов, судебный орган попросту отклонит ее. В таком случае срок для рассмотрения частной жалобы на определение суда будет считаться после устранения недочетов и повторной подачи.
8. Подавший жалобу на городской или районный суд может сделать ее отзыв на любой стадии рассмотрения.

Какие определения можно оспорить?

Закон содержит всего 2 таких случая:

1. Когда обжалование прямо разрешено в какой-либо статье ГПК РФ.
2. Если определение исключает рассмотрение дела.

Перечислить все виды определений, подлежащих обжалованию, невозможно. Ниже приведены лишь самые распространенные случаи.

Можно обжаловать, если в определении:

• суд исправил арифметические ошибки и описки;
• суд определил исполнить решение немедленно;
• заявление оставили без рассмотрения;
• назначили рассрочку, отсрочку или вообще изменили порядок и способ исполнения решения;
• взыскали (отказали во взыскании) судебные расходы;
• приняли или отказали в принятии обеспечительных мер;
• разъяснили решение по делу;
• отказали в принятии дополнительного решения;
• прекратили производство по делу.

Не получится обжаловать в случаях, если:

• ряд дел объединили в одно разбирательство;
• заседание в суде отложили;
• отказали в заявлении об отводе судьи;
• истребовали доказательства или отказали в их истребовании;
• нижестоящий суд принял иск или заявление к рассмотрению;
• назначили дату для подготовки дела к разбирательству;
• выделили некоторые требования, заявленные истцом, в другое производство.

Когда определение нельзя обжаловать само по себе, то доводы против него стоит включить в жалобу при подаче апелляции на решение суда.

Если же определение можно обжаловать само по себе, то для этого нужно подготовить частную жалобу (представление прокурора).

Дополнительный комментарий к статье 332 ГПК РФ

Согласно комментируемой статье 332 ГПК РФ срок, в течение которого может быть подана частная жалоба и представление прокурора, составляет 15 дней. До 2010 г. этот срок составлял 10 дней. Указанный срок начинает течь со следующего дня после вынесения определения судом первой инстанции. В случае пропуска срока подачи частной жалобы и представления прокурора срок может быть восстановлен в соответствии со ст. 112 ГПК РФ при наличии причин, признанных судом уважительными.

В случае пропуска срока подачи частной жалобы, представления прокурора лицо, подающее жалобу, представление обращается к судье с просьбой о восстановлении пропущенного срока.

Если суд признает причины пропуска срока на обжалование уважительными, то пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Обратите внимание!

Частная жалоба на определение мирового судьи

Госпошлина при обжаловании определения суда

При подаче частной жалобы в суде общей юрисдикции не оплачивается государственная пошлина, так как это не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Что касается арбитражных судов, то п. 12 ст. 333.21 НК РФ гласит об уплате 3 000 рублей при обжаловании определения суда о прекращении производства по делу, об отказе в выдаче исполнительного листа, об оставлении иска без рассмотрения.

Если у Вас возникли проблемы и сложности в процедуре обжалования или деле в целом, Вам в обязательном порядке следует проконсультироваться с нашим адвокатом по гражданским делам. Выбирайте настоящих профессионалов своего дела, имеющих безупречную репутацию. Обращайтесь к нам за помощью, у нас высокий уровень специалистов, которым можно доверять. Мы желаем Вам удачи и победы в деле!!! И обязательно прислушайтесь к нашим советам и рекомендациям.

Апелляционная и частная жалоба: отличия

Первое и основное различие между этими документами состоит в следующем. Апелляционная жалоба всегда подается на решение суда.

Предметом же частной жалобы может быть только определение, которое сторона по делу, третьи лица иные заинтересованные в споре участники вправе обжаловать отдельно. Поэтому два этих документа и имеют разные названия.

Обжалование определения возможно и одновременно с решением. Тогда подается только апелляционная жалоба в суд поскольку здесь обжалуются сразу два судебных акта.

Кроме того, в отличие от апелляции, обращение в суд с частной жалобой не требует уплаты госпошлины. Поэтому, заинтересованная сторона сможет сэкономить на своих судебных расходах.

Комментарий эксперта

Росляков Олег Владимирович

Юрист, специализация гражданское право. Опыт работы боле 15 лет.

Кому подается частная жалоба на определение?

В соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.331 ГПК РФ, частная жалоба подается:

• на определение мирового судьи в районный суд
• на определения районного суда (гарнизонного военного суда) — в Верховный суд республики, в краевой или областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, автономного округа или окружной (флотский) военный суд;
• на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
• на определение Верховного Суда Российской Федерации в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

При этом необходимо иметь в виду, что частная жалоба подается через суд первой инстанции, который вынес обжалуемое определение.

Частная жалоба — достойный ответ на судебную ошибку

Знаете, чего боятся судьи? Допустить процессуальное нарушение, т.е. принять неверное решение по вопросу применения процессуального закона.

Вынесение незаконного определение и есть то самое процессуальное нарушение.

Отмена определения в апелляции или кассации — это признание вышестоящим судом ошибки нижестоящего суда при принятии процессуального решения.

Отмена определения — это констатация процессуального нарушения

По этой причине подача частной жалобы на определение суда всегда болезненно воспринималась судьями.

По сути, обжалуя определение, вы вступаете в некое противостояние с судьей.

Для простого гражданина это достаточно сложная задача.

Прямым оппонентом в споре о законности определения суда является сам суд

Что можно сделать в такой ситуации? Как поступить, чтобы добиться нужного результата?

Практика показывает, что большинство определений отменяются именно по частным жалобам, составленным профессиональными юристами.

не согласны с определением суда, обращайтесь, помогу

В формате online подготовлю профессиональную и максимально результативную частную жалобу на определение суда.

Похожие записи:

• Машину продал а штрафы приходят что делать договор купли-продажи нету
• Документация ответственного за электрохозяйство
• Пособия малоимущим семьям в 2023 году