Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «63. Освобождение от наказания в связи с болезнью. (Статья 81).». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Освобождение от наказания при наличии психического расстройства, возможно, если оно наступило до вынесения приговора, после вынесения приговора, но до начала его исполнения и во время отбывания наказания, то есть, во время исполнения приговора.
Внимание! Внося в уголовный закон положения, в соответствии с которыми лицо, совершившее преступление, может быть в последующем освобождено от наказания, законодатель руководствовался следующими мотивами:
- Лицо, совершившее преступление, которое не в состоянии понимать свои действия и общественную опасность своих действий, не осознает корректирующий смысл наказания;
- Лица, страдающие тяжелыми заболеваниями, которые у них возникли после того, как они совершили преступления, могут не выдержать в специальных условиях отбывания наказания. Для больного наказание может повлечь за собой не только страдания в связи с невозможностью получения должного медицинского ухода, но и смерть, что в современном обществе недопустимо;
- Больное лицо, содержащееся в условиях отбывания наказания, представляет угрозу для иных лиц, что не допускается пенитенциарной системой, разработанной государством.
Порядок медицинского освидетельствования для выявления заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Наличие заболевания влекущего освобождение от наказания, устанавливается врачебной комиссией, которая делает свое заключение. Это заключение оценивается судом при принятии решения об освобождении от наказания по болезни.
Медицинское освидетельствование осужденных проводится медицинскими комиссиями медицинских учреждений УИН. Возможно, что для дачи заключения потребуется наблюдение за осужденным в течение некоторого времени в стационарном медицинском учреждении.
Медицинское освидетельствование военнослужащих на предмет пригодности к военной службе осуществляется в соответствии с Положение о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123.
Особенности смягчения наказания лиц с психическими заболеваниями
Согласно уголовному законодательству, лица, у которых после совершения ими преступления возникли тяжелые расстройства психики, в обязательном порядке подлежат освобождению от наказания независимо от мнения суда. Однако не всякое психическое заболевание является основанием для такого решения. Чтобы стать причиной для освобождения преступника от карательных мер, расстройство его психики должно отвечать таким условиям:
- заболевание должно возникнуть после совершения преступления;
- человек не воспринимает реальность и опасность своих поступков или бездействия по отношению к окружающим;
- совершившее преступление лицо не осознает свою вину, принудительный характер наказания, карательную цель осуждения и возмездия, что лишает наказание смысла и возможности исправления преступника.
Что представляет собой освобождение заключенного по болезни
Цель уголовного наказания – исправление лица, совершившего преступление. Определяя меру ответственности суд исходит из санкций конкретной статьи Уголовного кодекса РФ, а также личности обвиняемого. При этом применяется принцип гуманизма наказания т.е. оно не должно отрицательно влиять на личностное развитие осужденного. В определенной мере этот принцип реализуется через освобождение от наказания в связи с болезнью.
Действующие нормы уголовного и уголовно-исполнительного права предусматривают, что если состояние здоровья осужденного может значительно ухудшиться в период отбытия наказания, то такой осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбытия срока, либо наказание заменяется на более мягкое. Также, учитывается степень опасности для общества заболевания данного осужденного, при наличии соответствующих показаний он освобождается из мест лишения свободы и помещается в медицинские учреждения закрытого типа.
Такое освобождение носит условный характер и в случае выздоровления и не истечения срока давности по преступлению, за которое назначено наказание осужденные могут быть направлены на отбытие дальнейшего наказания. Однако в определенных ситуациях суд может вынести решение о нецелесообразности отбытия наказания, в таком случае человек полностью освобождается от наказания.
Особенности освобождения по болезни на практике
Анализ судебной практики по рассмотрению ходатайств по освобождению в связи с заболеванием показывает, что удовлетворяются они далеко не всегда. К примеру, среди российских осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, большой процент больных туберкулезом. Это заболевание в определенных стадиях позволяет получить освобождение от наказания, но лишь единицы освобождаются из-за него.
В большинстве случаев суды освобождают лиц, пожилого возраста с тяжелыми диагнозами, а также тех осужденных, болезнь которых находится в глубокой стадии и излечение невозможно.
Впрочем, в отдельных случаях освобождения удается добиться осужденным и с менее тяжелыми формами болезни при наличии обстоятельств, свидетельствующих об исправлении осужденного.
Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
Институт освобождения от уголовной ответственности известен Российскому уголовному праву уже более полвека. При этом если учитывать, что на практике освобождение от уголовной ответственности по тем или иным основаниям (например, в связи с деятельным раскаянием) существовало фактически на всём протяжении истории, то данный институт берет свое начало еще из истоков зарождения самой уголовной ответственности. Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности. Современное законодательство не содержит легального понятия уголовной ответственности, впрочем, оно не давалось и в ранее действующем уголовном законодательстве, что, однако, не мешает нам дать такое понятие самостоятельно.
Уголовная ответственность есть такая мера государственного принуждения, когда в результате реализации прав и обязанностей участников уголовных правоотношений (государства в целом и лица, действительно совершившего преступление) и применения норм уголовного права конкретное деяние и лицо его совершившее, подвергаются судом отрицательной государственно-правовой и морально-политической оценке, выраженной во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда, в целях обеспечения охраны наиболее ценных общественных отношений от преступных посягательств, исправления правонарушителя, предупреждения совершения преступлений2.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
В части 1 ст. 75 УК РФ предусматривается освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Часть 2 ст.75 УК РФ, предусматривает: «лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ».
Исходя из смысла ст. 75 УК РФ, следует, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности лишь тогда, когда оно совершило преступление.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, которые делают нецелесообразным привлечение лица к уголовной ответственности.
Нормы института давности основываются на гуманистической идее, согласно которой, во-первых, угроза уголовной ответственности не может довлеть над человеком в течение всей его жизни, а во-вторых, привлечение к уголовной ответственности по истечении определенного срока превращается в неоправданную месть и поэтому теряет смысл и необходимость с точки зрения общей и специальной превенции.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности применяется при наличии двух условий: 1) истечение установленных в ч. 1 ст. 78 УК РФ сроков давности; 2) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.
Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Указанное свидетельствует, что сроки давности зависят от категории преступлений и находятся в жесткой зависимости от них. Это обусловлено повышенной опасностью тяжких и особо тяжких преступлений, высокой степенью опасности виновного.
Минимальным сроком, определяющим давность привлечения к уголовной ответственности, является два года, которые должны пройти после совершения преступления небольшой тяжести. Это означает, что даже если за совершение преступления небольшой тяжести не предусмотрено лишение свободы, освобождение от уголовной ответственности все равно может иметь место только по истечении 2 лет после совершения преступления (ст. ст. 115, 116 УК РФ).
В практике возник вопрос, с какого момента исчислять сроки давности? С момента совершения самого деяния либо с момента наступления определенных последствий?
Когда преступление немедленно вызывает последствие (совпадает) – здесь трудностей нет. А когда есть разрыв между совершением преступления и наступившими последствиями, то здесь имеются разные точки зрения – одни авторы считают, что срок давности должен исчисляться с момента совершения преступления, а другие – с наступления последствий. Например, смерть при убийстве; отравление ядом; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего и т.д.
При решении этого вопроса следует исходить из ч. 2 ст. 9 УК РФ, где разъясняется, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия или бездействия независимо от времени наступления последствий. По этой причине исчисление сроков давности в соответствии со ст. 9 УК РФ начинается со дня совершения виновным общественно опасного деяния, независимо от момента наступления последствий1. Это же положение закреплено и ч. 2 ст. 78 УК РФ, согласно которой «сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу».
Некоторые особенности существуют в определении порядка исчисления срока давности при совершении длящихся и продолжаемых преступлений. Так сроки давности при длящихся преступлениях исчисляются со дня прекращения деяния как по воле лица, его совершившего (например, явка с повинной; начало уплаты алиментов при злостном уклонении от ее уплаты); так и по независящим от его воли обстоятельствам (задержание; уничтожение незаконно хранящегося оружия; отпадение обязанности прохождения военной службы, т.е. в день достижения лицом 27-летнего возраста).
Единственным основанием, по которому течение срока давности приостанавливается – это уклонение лица, совершившего преступление от следствия или суда (ч. 3 ст. 78 УК РФ) либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 762 УК РФ. Уклоняющимся от следствия и суда считается не только лицо, признанное в установленном законом порядке подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, но и лицо, официально вызванное, но не явившееся без уважительной причины для дачи показаний в связи с совершением им преступления.
Уклонение от следствия и суда образуют любые умышленные действия такого лица (изменение паспортных данных, внешности, места жительства, совершение побега и т.д.), если эти действия явились основанием для его розыска. При этом не может признаваться уклоняющимся от следствия и суда лицо, которое скрывается, но правоохранительные органы не установили его причастность к преступлению.
Приостановление срока давности означает, что его течение прекращается на все время уклонения. После задержания этого лица или его добровольной явки с повинной течение срока давности возобновляется. В таком случае, период до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Если эта сумма времени до момента вступ��ения приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность исключается. При этом нужно отметить, что продолжительность приостановления давностного срока значения не имеет.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является обязательным и не зависит от усмотрения органов следствия и суда (ч. 1 ст. 78 УК РФ). Однако указанное правило не распространяется на случаи совершения преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. В этом случае вопрос о применении (неприменении) давностного срока решается судом. При этом учитывается личность виновного (поведение после совершения преступления); продолжительность времени после совершения преступления; тяжесть причиненных последствий (например, число жертв преступления); совершение серийных убийств, утрата виновным общественной опасности и т.д. Вместе с тем, суд вправе и не применять сроки давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. В этом случае лицо подлежит ответственности на общих основаниях, за исключением того, что смертная казнь или пожизненное лишение свободы не применяются. Кроме того, рассматриваемое общее правило не применяется к лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 2051, 2053, 2054, 2055, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются. Следовательно, за совершение указанных преступлений освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности не предусмотрено.
Проблемы в этой сфере
Уголовный кодекс допускает возможность освобождения лица, поправшего закон, при тяжелой форме определенных заболеваний, но не накладывает на органы правосудия подобных обязательств. То есть суд самостоятельно определяет применимость положений ст.81 УК РФ в отношении каждого отдельного подсудимого, заболевшего после того, как преступил закон. Причем насчет субъектов, которые уже были поражены тяжелым недугом на момент свершения проступка, в ст.81 УК РФ ничего не говорится, то есть подразумевается, что они не могут быть освобождены от осуждения.
Самым слабым местом в подобной возможности освобождения от воздаяния является субъективность врачебного заключения о состоянии здоровья, которое может быть сфальсифицировано, а подсудимый обучен поведению, соответствующему симптомам недуга. Отсутствие внешних признаков некоторых заболеваний также предоставляет обширную почву для тех, кто и так уже преступил закон, сделать это снова и избежать возмездия за реализацию злодейских замыслов. Однако, необходимость периодического подтверждения диагноза и регулярного наблюдения у врача, потребует от симулянта дополнительных усилий и денежных затрат, в течение всего срока давности преступления.
Не редким является симулирование психической невменяемости, чтобы вместо колонии попасть в психиатрическую лечебницу, где условия пребывания значительно мягче. Подобная практика тем более привлекательна, что не требует подделки лабораторных исследований и даже подкупа врачей. Достаточно изучить поведенческую модель невменяемого субъекта, придерживаться её и быть талантливым актером, чтобы избежать воздаяния даже за самые тяжкие преступления.
Как воспользоваться освобождением от уголовной ответственности: алгоритм действий
Освобождение особенно интересно тем, кто столкнулся с с уже возбуждённым против него уголовным делом. В этой ситуации главное — определить, какое наказание грозит, и как его можно избежать.
Это вполне законное желание: человек потому и называется разумным, что способен строить планы на будущее и действовать так, чтобы добиться конкретных результатов. Применительно же к уголовному делу это означает: раз уж не удалось избежать противоправных действий – то как выйти из ситуации с минимальными потерями для себя?
Прежде всего, действовать необходимо следующим образом:
- Определить, какой статьёй предусмотрено деяние, в котором обвиняют. Это проще всего: органы дознания и предварительного следствия всегда сообщают о том, по какой конкретно статье возбуждается дело.
- Определить, есть ли основания для освобождения от ответственности. Для этого следует внимательно перечитать главу 11 раздела IV УК РФ и посмотреть, нельзя ли применить что-то из перечисленных там оснований в конкретно своей ситуации.
- Определить, нет ли ограничений для применения наказания по УК РФ для той категории граждан, к которой относится подозреваемый или обвиняемый.
- Определить, можно ли в этом случае добиться освобождения от наказания.
Освобождение от уголовной ответственности – это очень серьёзный вопрос, касающийся правильного применения уголовного законодательства следственными и судебными органами. С одной стороны, когда суд отказывается от вынесения обвинительного приговора, тогда уголовно-правовые санкции к виновному не применяются. С другой — действия такого рода могут быть необоснованно восприняты как нарушение одного из ключевых принципов борьбы с преступностью – неотвратимости наказания.
На самом деле противоречия тут нет. Довольно часто применение всего спектра уголовных наказаний, предусмотренных законом, и не требуется. Либо лицо уже осознало последствия своих действий и деятельно подтвердило, что находится на пути к исправлению. Либо же общественная опасность от его действий не настолько велика, и если заглажен причинённый вред – почему бы и не обойтись без наказания?
Для того, чтобы произошло освобождение, главным является не степень тяжести совершённого преступления.
Главное – это чтобы виновное лицо поняло, что именно оно натворило, и потому могло исправиться без применения реальных мер уголовно-правового воздействия.
Однако меры освобождения не могут применяться «автоматически»: обстоятельства совершения разные, личности преступников – тоже. Поэтому долг правоохранительных органов и суда при решении такого вопроса – тщательно изучить все обстоятельства дела, касающиеся как тяжести и обстоятельств совершённого преступного деяния, так и личности преступника. Причём анализ личности должен производиться в динамике – до преступления, в момент и после совершения.
В то же время есть ситуации, когда освобождение происходит не потому, что преступник точно может исправиться без применения к нему мер наказания, а потому что этого требует закон – да и меры могут оказаться бесполезными.
В частности, истечение срока давности ничего не говорит о личности преступника, однако характеризует общественную обстановку: за прошедшие ходы преступление точно перестало уже оказывать влияние на общественную и государственную жизнь в России.
Что же касается применения мер воспитательного (к несовершеннолетним) или медицинского (к душевнобольным преступникам), то тут речь идёт уже о другом: бесполезно наказывать того, кто, возможно, до конца не понимает, что именно натворил.
Как показывает статистика, примерно 20% всех ежегодно совершаемых преступлений относятся к категории небольшой тяжести и совершаемых впервые.
Более трети всех несовершеннолетних преступников освобождаются в связи с применением мер воспитания. И это правильно: так снижается нагрузка на систему ФСИН – да и, говоря откровенно, далеко не каждого из несовершеннолетних преступников реальное наказание отвратит в дальнейшем от противоправной деятельности, многие вернутся на свободу уже сформированными асоциальными личностями.
Меры воспитания или освобождение от ответственности в этом случае могут дать куда больший положительный эффект. И как показывает практика, часто они его и дают: абсолютное большинство тех, кто был освобождён от уголовной ответственности, надежды на себя оправдывают и повторно преступлений не совершают.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности или наказания может выступать не только как способ снизить нагрузку на государственные органы, но и как вполне справедливая и эффективная мера, позволяющая оступившимся исправиться и ответственно подходить в будущем к соблюдению закона.
Заболевание как повод к освобождению
Тяжёлое заболевание, обнаруженное после совершения преступления, указанное в Перечне, утверждённом Правительством РФ от 6 февраля 2004 года № 54, также может являться основанием приобретения свободы. Диагноз устанавливается длительными обследованиями по результатам принятого терапевтического, хирургического, иного воздействия. Если предпринятые шаги не принесли нужного результата, создаётся комиссия для проведения медицинского освидетельствования и выдачи заключения.
К таким заболеваниям относятся:
- Туберкулёз.
- Раковая опухоль.
- Лейкоз.
- Нарушения работы эндокринной системы.
- Заболевания головного и спинного мозга.
- Болезни сердца.
- Поражения сосудов.
- Ампутация конечностей.
Способы освобождения от уголовной ответственности
Способы, виды или основания освобождения от уголовной ответственности прописаны в УК РФ в главе 11. Для того, чтобы они были применимы необходимо констатировать относительно невысокую степень опасности содеянного.
Основание должно отвечать следующим правовым критериям:
- Характеризовать преступление и подсудимого на момент совершения деяния;
- Быть существенным для применения нормы освобождения;
- Отражать связь между нормой права и основанием освобождения от ответственности.
Существуют несколько видов освобождения от ответственности в уголовном праве на 2019 год:
- В связи с деятельным раскаянием;
- В связи с истечением сроков давности;
- В связи с примирением с потерпевшим;
- С назначением судебного штрафа;
- Освобождение несовершеннолетних;
- В связи с психическим состоянием;
- На основании акта амнистии;
- По преступлениям в сфере экономической деятельности.
Освобождение от уголовной ответственности: правовые основания
Не всегда физлицо, совершившее преступное деяние, получает наказание: при некоторых обстоятельствах наступает освобождение от уголовной ответственности. По своей сути это допустимость вынесения в отношении физлица, совершившего преступление, акта, освобождающего такого гражданина от обязанности подвергнуться осуждению от лица государства и претерпеть меры принудительного воздействия в виде санкции.
Основания освобождения от уголовной ответственности таковы:
В ч.2 указанной статьи говорится о том, что от уголовной ответственностимогут быть освобождены физлица, совершившие деяния иных категорий, то есть тяжкие и особо тяжкие преступления, но только если это прописано в соответствующей статье Особенной части УК РФ. Так, например, захват заложника – тяжкое деяние, однако в примечании к ст.206 УК РФ зафиксировано, что субъект преступления освобождается от ответственности, если сам освободит заложника, подобные, так называемые «специальные» основания освобождения от уголовной ответственности, закреплены в примечаниях и некоторых иных статей УК РФ: 126, 204-206, 228 и др.
Освобождение от уголовной ответственности по вышеперечисленным основаниям не означает, что в действиях субъекта признаков преступления нет. Следовательно, прав на реабилитацию указанные лица не имеют, а рассмотренные нами основания являются нереабилитирующими основаниями прекращения уголовных дел и освобождения от уголовной ответственности. .
Легко ли добиться освобождения от уголовной ответственности?
Как видим, оснований освобождения от уголовной ответственности по УК РФ достаточно много, однако легко ли в действительности воспользоваться этой возможностью?
- Безусловными основаниями освобождения от ответственности являются лишь возмещение ущерба по экономическим преступлениям, а также завершение сроков давности. Даже если был издан акт амнистии, администрация исправительного учреждения может посчитать, что к осужденному он не имеет отношения.
- Для того, чтобы освободиться от ответственности, лицо должно возместить ущерб, загладить свою вину. В некоторых случаях величина ущерба достигает достаточно больших значений, и субъект просто не в состоянии собрать достаточную сумму. Кроме того, на практике может возникать немало вопросов, например, как определить величину ущерба, включается ли сюда упущенная выгода и т.д. Адвокат по экономическим преступлениям поможет корректно разрешить эти вопросы с тем, чтобы его подзащитный возместил ущерб в нужном размере.
- Использование многих оснований освобождения от уголовной ответственности (например, в связи с выплатой компенсации, отсутствием претензий у потерпевшего) зависит от субъективного мнения судьи. Например, суд будет оценивать, действительно ли гражданин осознал свою вину, действовал ли он добровольно или на него оказывалось давление, нуждается ли он в принудительном исправлении и т.д.
«19 апреля 2019 года МВД РФ внесло на публичное обсуждение законопроект, ужесточающий алгоритм освобождения от уголовной ответственности. Так, в проекте прописано, что физлицо, ранее освободившееся от ответственности по причине деятельного раскаяния, выплаты компенсации, примирения с потерпевшим или уплаты штрафа, не вправе претендовать на освобождение от ответственности вновь. По мнению составителей проекта, указанные лица считаются злостными нарушителями, а не субъектами, заслуживающими снисхождения. Однако поправки имеют много минусов: они могут привести к увеличению числа обвинительных приговоров, дестимулированию обвиняемых к примирению с потерпевшими и заглаживанию вины и т.д.».
Отсюда следует, освободиться от ответственности не так просто, как кажется: в большинстве случаев последнее слово остается за судьей. А это значит, лицу крайне важно заручиться поддержкой уголовного адвоката, который соберет необходимые доказательства наличия соответствующего основания (оснований) освобождения, а также убедит суд в том, что его доверитель не нуждается в принудительном исправлении. Это достаточно трудоемкая и ответственная работа, с которой под силу справиться только грамотному специалисту.
Освобождение от уголовной ответственности следует отличать от освобождения от наказания: данные правовые институты соотносятся как общее и частное, освобождение от уголовной ответственности сопряжено всегда с освобождением от наказания, но не наоборот: освобождение от наказания не означает автоматического освобождения от уголовной ответственности. В данной статье мы не рассматриваем основания освобождения от наказания, перечисленные в главе 12 УК РФ.