Единичное сложное преступление: понятие, состав и квалификация. § 2

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Единичное сложное преступление: понятие, состав и квалификация. § 2». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Множественность преступлений: ключевые понятия

2. Примеры сложных преступлений из УК РФ

3. Преступления с альтернативой

4. Понятие и виды единого сложного преступления

5. ОТГРАНИЧЕНИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ЕДИНИЧНЫХ СЛОЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

6. Составное преступление

7. Чем отличается пиратство от разбоя?

8. Длящиеся преступления: случаи и особенности

9. Формы, а также виды множественности преступлений, и ее значение

10. К вопросу о длящихся преступлениях

11. Множественность преступлений, понятие и виды. Её отличие от продолжаемых и длящихся преступлений

12. Понятие и виды единого преступления

13. Понятие и виды единого (единичного) преступления

14. Особенности длящегося преступления

15. Совокупность преступлений. Понятие и виды. Уголовно-правовое значение

Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.

Множественность преступлений: ключевые понятия

Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой. При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли. Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.

Так же прочтите: Какие существуют основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания: основные виды

Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.

Все единичные сложные преступления делятся для удобства на несколько видов:

Длящиеся. Это случаи, когда преступление начинается с момента совершения преступником деяния и длится до тех пор, пока сотрудники полиции или кто-либо другой не прекратят его. То есть лицо создает преступное состояние, которое может длиться неопределенное количество времени. Например, хранение огнестрельного оружия, которое лицо купило незаконно, без оформления лицензии. Уклонение от уплаты алиментов также является длящимся преступлением, но оно иллюстрирует преступное бездействие.
Продолжаемое преступление. По названию можно подумать, что оно похоже на первый вид, но это не так на самом деле. В данном случае речь идет о совершении ряда тождественных действий человеком, каждое из которых представляет состав преступления. При этом целью они охватываются единой. Началом признается совершение первого действия, а окончанием конец последнего действия или прекращение их выполнения сотрудниками полиции. Например, кража заведующим склада продуктов питания, по частям на протяжении двух лет. В таком случае вещи крались небольшими частями каждую неделю, в результате совершилось одно преступление.
Составное. Как и в предыдущем виде, состоит из двух или более самостоятельных преступлений, которые можно рассматривать по отдельности. Они являются единым преступлением только потому, что охватываются конкретной частью статьи УК РФ. Например, побег с применением насилия. Здесь два отдельных преступления, но есть конкретная часть статьи, которая совмещает их и превращает в единичное сложное преступление. Как правило, оно предусматривается конкретной частью определенной статьи, это называется квалифицированный состав преступления.

Следует быть внимательными с вышеперечисленными видами единичных сложных преступлений, они имеют много общего с множественностью, о чем говорилось ранее. Это два разных явления в уголовном праве, отождествлять их ни в коем случае нельзя.

Примеры сложных преступлений из УК РФ

Переходя к примерам, уделим внимание составным преступлениям, так как они наиболее сложные и запутанные.

Ч. 3 ст. 313 УК РФ раскрывает такое преступление, как побег из места лишения свободы, в ходе которого применялось насилие, признанное опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с реальной угрозой применения такого насилия. Причинение вреда здоровью человека является отдельным преступлением, равно как и побег. Квалифицировать их как отдельные преступления нельзя, так как есть часть 3 ст. 313 УК РФ.
Ч. 3 ст. 159 УК РФ описывает преступление мошенничества с использованием своего служебного положения. В данном случае два преступления вытекли в один состав – мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями и использование их в корыстных целях.

В ст. 105 УК РФ есть признак – убийство, сопряженное с похищением человека. Последнее образует самостоятельный состав преступления, обозначенный в отдельной статье, хотя в ст. 105 он объединяется с убийством.

Преступления с альтернативой

Не менее распространенным понятием и видом единичного преступления является альтернативное преступление. Основной признак — это наличие списка альтернативных действий, которые указываются в диспозиции. При этом необходимо совершение хотя бы одного действия, чтобы можно было говорить о совершении преступления. Примером является преступление, связанное с незаконным приобретением, ношением, перевозкой или иным действием, связанным с оружием. В диспозиции указаны различные виды действий, наличие хотя бы одного из них делает деяния человека преступлением. Это статья 222 УК РФ.

Альтернатива может быть не только в диспозиции, но и в последствиях. Например, причинение тяжкого вреда, оно регулируется статьей 111. Среди последствий рассматриваются потеря слуха, зрения, речи, иных функций, которыми обладает тот или иной орган, система органов.

Понятие и виды единого сложного преступления

Как говорилось ранее, данный вид встречается на практике очень часто, а также его путают с понятием множественности. Именно поэтому давайте разбираться с понятием и видами единичного сложного преступления. Под этим термином понимается деяние, у которого осложнена объективная сторона, то есть совершено несколько деяний, образующих систему. Преступление может посягать на несколько объектов, а также у преступника может быть две формы вины. При этом есть и дополнительные последствия. Не обязательно наличие всех признаков для признания преступления сложным, можно доказать и одну из указанных позиций. К основным видам, которые известны российскому законодательству, относятся:

Составные.

Преступления с совокупностью альтернативных действий или последствий.

Длящиеся.

Продолжаемые.

Осложненные дополнительными последствиями и двумя формами вины в отношении каждого последствия.

Вопрос о формах (видах) множественности преступлений в доктрине уголовного права трактуется неоднозначно. До внесения в УК изменений Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» считалось, что множественность преступлений свое конкретное проявление находит в повторности (неоднократности) преступлений, их совокупности и рецидиве.

Ученые и практики под единичным преступлением подразумевают преступное действие или бездействие лица, которое представляет состав одного преступления, а его квалификация проводится по одной части и статье УК РФ. Человек совершает преступление одним либо несколькими деяниями, которые могут привести к одному или нескольким последствиям, главное чтобы при квалификации суд указал одну часть статьи УК РФ. В таком случае речь будет идти о понятии единичного преступления, а о сложных единичных преступлениях узнаем дальше. На практике последнее часто путается с множественностью преступлений. Под этим понимаются такие случаи, когда лицо совершает два и больше преступлений друг за другом, каждое из которых влечет уголовную ответственность и наказание.

Так же прочтите: Какие обстоятельства являются отягчающими уголовную ответственность: полный список и примеры

Государство устанавливает и определяет следующие ключевые признаки множественности преступлений, наличие которых дает возможность говорить о множественности преступных злодеяний.

Совершение одним нарушителем нескольких злодеяний, предусмотренных одной или разными статьями Уголовного Кодекса.

Наличие данного признака затрагивает все ситуации, когда злоумышленник совершает несколько преступных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением. Как итог – за каждое из нарушений устанавливается определенное наказание, которое будет сформировано после рассмотрения всех фактов преступных действий.

Отметим, что под множественностью преступлений следует понимать ситуации, когда имеется несколько доказанных фактов злодеяний. Если по одному из преступлений виновный оправдан, его поступки не признаются противоправными, ответственность наступает не по уголовному профилю (административный штраф, дисциплинарное наказание, гражданско-правовой деликт).

Каждое из преступлений формирует из себя единичную форму, являясь самостоятельным. Как следствие – квалификация злодеяний осуществляется по отдельным статьям (частям одной статьи).

Каждое из правонарушений, совершаемое одним нарушителем, являет собой обособленное деяние, имеющие все формы противозаконности и конкретное правовое значение множественности преступлений. При этом, все совершенные злодеяния сочетаются между собой, что позволяет говорить об имеющейся множественности преступлений. Каждое из поступков, образующее в совокупности параметр множественности, может быть как оконченным, так и незавершенным.

ОТГРАНИЧЕНИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ЕДИНИЧНЫХ СЛОЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Под квалификацией, в первую очередь, понимается сложная деятельность специальных лиц, которая заключается в соотношении признаков преступления, обозначенных в статье УК РФ с реально совершенным деянием. Итогом выступает конкретный документ, в котором указывается лицо подозреваемое, обвиняемое или осужденное в преступлении, конкретная часть и статья, под которые подпадает деяние, а также ответственность, вид и размер наказания, что будут назначены преступнику. Квалификацию могут проводить следователи, дознаватели, прокурор, суд – это все специально уполномоченные сотрудники полиции. Могут проводить и студенты, ученые, преподаватели, в таком случае никакого юридического значения квалификация иметь не будет.

Переходя к примерам, уделим внимание составным преступлениям, так как они наиболее сложные и запутанные.

Ч. 3 ст. 313 УК РФ раскрывает такое преступление, как побег из места лишения свободы, в ходе которого применялось насилие, признанное опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с реальной угрозой применения такого насилия. Причинение вреда здоровью человека является отдельным преступлением, равно как и побег. Квалифицировать их как отдельные преступления нельзя, так как есть часть 3 ст. 313 УК РФ.
Ч. 3 ст. 159 УК РФ описывает преступление мошенничества с использованием своего служебного положения. В данном случае два преступления вытекли в один состав – мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями и использование их в корыстных целях.

Совершение одним нарушителем нескольких злодеяний, предусмотренных одной или разными статьями Уголовного Кодекса.

Каждое из преступлений формирует из себя единичную форму, являясь самостоятельным. Как следствие – квалификация злодеяний осуществляется по отдельным статьям (частям одной статьи).

Интересный нюанс – если преступник уличен в участии в преступном деянии повторно, множественность будет установлена независимо от того, самостоятельно ли он организовал злодеяние, или же принимал участие в качестве посредника или соучастника. Будет важен сам факт противоправного проступка.

Каждое из злодеяний, формирующих в совокупности множественность преступлений, сохраняет за собой уголовно-правовые последствия множественности преступлений, которые появляются в результате совершения противозаконного поступка.

Каждое из совершенных злодеяний сохраняет за собой все последствия, обозначенные в государственных нормативных документах, а также понятия и формы множественности преступлений в уголовном праве. Следовательно, несмотря на множественность относительно нарушителя может быть применена любая мера наказания, затрагивающая его преступление. Так, к данной ситуации можно отнести такие моменты:

снятие судимости, осуществленное на основании имеющихся актов амнистии или помилования (ст.84, 85 УК РФ), выполнение условий погашения судимости (ст.86);
освобождение от уголовного судопроизводства из-за чистосердечного раскаяния, сотрудничества с органами следствия, а также на основании акта амнистии, помилования;
освобождение преступника от отбытия наказания ввиду тяжелой болезни, истечения сроков давности, назначении такой меры наказания, как условное осуждение.

Наличие преступных намерений отображено в ключевой уголовно-процессуальной документации, предоставленной органами следствия, или в обвинительном приговоре судебной инстанции.

Составное преступление

Правда, в отдельных случаях судебная практика демонстрирует отступление от этого правила, допуская возможность перерастания преступлений при различии видовых (и даже родовых) объектов, на которые посягают первоначальное и последующее преступные деяния.

Так, Бердин и другие осужденные, предварительно договорившись о совершении хулиганских действий, используя малозначительный повод, в подъезде дома стали избивать потерпевших, нанося им удары кулаками по различным частям тела. Затем Бердин в процессе избиения нанес удар ножом в грудь потерпевшему Б., а также множественные удары в голову, грудь и живот потерпевшему Ч. От полученных ножевых ранений наступила смерть потерпевших.

Суд первой инстанции квалифицировал действия Бердина по п. п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 и п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ. Суд надзорной инстанции изменил состоявшиеся судебные решения и исключил осуждение Бердина по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ. Как указал Президиум Верховного Суда Российской Федерации, действия виновного, начатые как хулиганство, впоследствии переросли в более тяжкое преступление — убийство двух лиц из хулиганских побуждений, поэтому квалификация его действий по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ является излишней и подлежит исключению.

Однако представляется, что для вывода о перерастании преступлений в указанном случае нет достаточных оснований. В существующем виде состав хулиганства не предполагает насильственных действий, а значит, нет изначальных предпосылок для перерастания в насильственное преступление, каковым является убийство. Впоследствии эту позицию подтвердил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»: «Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности».

Наиболее дискуссионным вопросом, возникающим в процессе теоретического анализа и уголовно-правовой оценки преступления, переросшего из другого преступления, является вопрос о сравнительной тяжести (общественной опасности) первоначального и последующего преступных деяний. Большинство исследователей полагает, что «преступление может перерасти только в более опасное или, формально, в более тяжкое, в то, за которое предусмотрена более строгая ответственность. Это положение основывается на постулате, выработанном в общей теории квалификации преступлений, о невозможности квалификации содеянного как менее тяжкого преступления (менее опасного), если совершено более тяжкое (более опасное)». Однако существует и иная точка зрения, представители кото 104 рой в отдельных случаях считают допустимым перерастание более тяжкого преступления в менее тяжкое. Так, Ю.Е. Пудовочкин, рассматривая правила уголовно-правовой оценки при перерастании преступлений, указывает, что «выработанное в судебной практике правило касается случаев квалификации деяния при трансформации менее опасного умысла в более опасный. Однако, представляется, что существующее решение будет справедливым и для противоположных ситуации».

Аргументы сторонников первой точки зрения, исключающей возможность перерастания более тяжкого преступления в менее тяжкое, очень сложно оспорить. В ситуации, когда умысел на более тяжкое преступление в процессе его совершения трансформируется в умысел на менее тяжкое преступное деяние, применение правила о перерастании не позволяет отразить фактическую опасность содеянного, поскольку в этом случае более тяжкое преступление останется без надлежащей уголовно-правовой оценки. Однако эти, в теории, безусловно, верные рассуждения выглядят не столь аксиоматичными, если приложить их к конкретным правоприменительным ситуациям. Особенно наглядным это становится применительно к перерастанию угона транспортного средства в его хищение, которое возможно в случае, когда вследствие изменения умысла лицо, неправомерно завладевшее транспортным средством без цели хищения, обращает транспортное средство в свою пользу или в пользу других лиц.

Чем отличается пиратство от разбоя?

Пиратство аналогично разбойным действиям, но оно всегда рассматривается исключительно в отношении преступных хищений, с возможным применением грубого насилия, совершённых в отношении морских судов.

Объектом преступления пиратских нападений являются морские суда, в некоторых случаях – воздушные.

Кроме этого, пиратство характеризуется расширенными геополитическими рамками.

Разбой, несмотря на агрессивность противоправных действий, отличается ограниченным территориальным характером.

Если в число разбойных нападений будет входить захват самолёта или корабля – преступление может быть квалифицировано в качестве пиратства.

Длящиеся преступления: случаи и особенности

За ряд преступлений, которые начаты и продолжаются, предусмотрены отдельные части уголовных статей из кодексов и законов. Это отличает их от совокупности мер пресечения, когда требуется вынести общее решение по одному делу за несколько последствий единственного правонарушения. Такие методы наказания могут применяться к лицам, которые:

Удерживают человека в неволе – началом преступления считается похищение, а следствием будет удержание в течение определенного времени. Если последует наступление смерти, то это уже не единичное деяние.
Уклонение от выхода на службу – нарушение приказа и продолжение неисполнения его. Здесь стоит сразу же рассматривать несколько следствий, каждое из которых может иметь осложнение.
Несоответствующее хранение оружия – начало будет считаться тогда, когда установят данный факт. Лишь потом можно говорить о ненадлежащем хранении вещи. Если будут выявлены правонарушающие документы на хранение и использование оружия, применение не в целях, для которых оно предназначено, ранение или смерть из-за применения оружия, то эти действия расцениваются, как длительные следствия одного единичного случая. Продолжением станет факт нежелания исправлять документы, оформлять оружие, как полагается.

Таким образом, практически все злодеяния можно разделить на две подкатегории – совершенные и совершаемые, но не оконченные.

Формы, а также виды множественности преступлений, и ее значение

Согласно рисунку 1, множественность преступлений:

Напрямую влияет на квалификацию совершенного. Получается, что совокупность преступлений представляет собой сумму нескольких составов преступлений.
Усугубляет наказание за совершенные преступления. Получается, что рецидив является обстоятельством, которое отягчает наказание (согласно пункту «а» первой части статьи шестьдесят три УК). Наказание при рецидиве преступного поведения, а также по совокупности преступлений назначается по специальным правилам (согласно статьям шестьдесят восемь и шестьдесят девять УК).
Влияет на правовые последствия осуждения индивида. Например, рецидив преступного поведения формирует особый правовой режим отбывания наказания (согласно статье пятьдесят восемь УК).

Множественность преступлений в российском уголовном праве трактуется как совершение одним лицом нескольких преступлений. Основное условие в данной ситуации – чтобы каждый уголовно-правовой проступок являлся самостоятельным составом посягательства, а также сохранял юридическое значение.

В законодательстве отсутствует статья, в которой закреплён данный термин. Данное понятие носит уголовно-правовой характер, применяется на практике. С его помощью отражается в адекватной степени совершение лицом нескольких противоправных действий. В этой ситуации не имеет значения, каков по счёту состав, привлекался ли виновный к ответу.

Качественные и количественные критерии, которые входят в понимание множественности, оказывают влияние на квалификацию.

Законодатель указывает и на индивидуальное назначение, что рассматривается во многих курсовых работах. Сложный вопрос ставится относительно назначения и исполнения наказаний и последствий от них. Для их решения требуется установить рассматриваемую категорию.

Множественность обладает признаками:

преступность совершённых человеком действий предусмотрена одной или несколькими статьями или главами кодекса;
множественность преступлений, её понятие и виды указывают, что составы обладают признаками самостоятельности;
многообразие составов предусматривает, что каждый из них сохраняет последствия.

К вопросу о длящихся преступлениях

В уголовном праве России существуют сложные единичные преступления, к которым относится длящееся преступление. Сложность состоит в том, что данные преступления имеют сходство с множественностью преступлений, что приводит к правоприменительным и судебным ошибкам.

Такие ошибки оказывают негативное воздействие на судьбу подозреваемых, обвиняемых, осужденных, их родственников, подрывают принцип законности, а также веру граждан в справедливый уголовный закон.

Стоит отметить, что в отечественном законодательстве отсутствует легальное определение длящегося преступления, а в науке уголовного права существует огромное множество его дефиниций[1] [2].

Основные характеристики длящегося преступления даны в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 г. №23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», в котором говорится, что «… преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния.

Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении).

Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования» .

Представленное определение длящегося преступления является основным и используется во многих научных работах. Однако при его детальном рассмотрении можно обнаружить определенные неточности.

Во-первых, в указанном определении не говорится о какой стадии совершения преступления идет речь: об оконченном или неоконченном. По нашему мнению, длящееся преступление имеет место быть только тогда, когда юридически оно окончено, но в силу каких-либо причин продолжает непрерывно осуществляться на стадии оконченного преступления.

Является сомнительным выделение признака «невыполнение обязанностей, возложенных на виновного законом», так как при длящемся преступлением на лицо не всегда возлагается установленная законом обязанность: например, осуществляется руководство бандой активными действиями, и на руководителе банды нет обязанности прекратить организаторские функции).

Длящееся преступление может быть совершено как действием, гак и бездействием, также обоими деяниями. Например, хранение и ношение огнестрельного оружия, хранение осуществляется путем бездействия, ношение — действием.

Данное обстоятельство можно положить в основу деления длящихся преступлений на два вида: совершаемое одним деянием, совершаемое несколькими деяниями (действием/бездействием).

Стоит отметить, что при совершении длящегося преступления несколькими деяниями, оно не теряет такого признака, как непрерывность. Однако существует иная точка зрения, согласно которой между совершаемыми деяниями может быть временной разрыв. Так, А.П.Козлов указывает, что «разрыв во времени между отдельными актами длящегося преступления не исключает его единичного характера и не превращает единичное преступление во множественное.

Например, ношение оружия с перерывом на сон, работу и последующим ношением оружия остается единичным преступлением, количество таких перерывов значения не имеет до тех пор, пока не закончится само поведение (лицо выбросит, продаст оружие, оно у него будет изъято правоохранительными органами и т.д.)»[3].

Данная позиция не совсем верна, гак как главным признаком длящегося преступления является его непрерывность. В указанном выше примере действительно в действии, ношении огнестрельного оружия, имеются перерывы, однако эти временные промежутки заполнены другим деянием (бездействием), хранением огнестрельного оружия.

Как и в продолжаемом преступлении, в длящемся преступлении также имеется проблема, связанная с определением момента его окончания. Согласно и. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г.№ 23 «Длящееся преступление начинается с момента совершения ирестуиного действия (бездейст вия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти)».

Указанная позиция относится к фактическому прекращению совершения длящегося преступления, юридическим же моментом его окончания считается начало осуществления преступного деяния, то есть юридический и фактический моменты окончания длящегося преступления не совпадают.

В соответствии с вышеуказанным постановлением фактические обстоятельства окончания длящегося преступления делятся на три груииы: зависящие от воли виновного (явка с повинной), не зависящие от воли виновного (задержание правоохранительными органами), зависящие от преступных действий виновного (смерть лица, которому виновное лицо должно было оказать помощь).

Определение момента фактического окончания длящегося преступления играет важную роль:

отталкиваясь этого момента, исчисляются сроки давности привлечения к уголовной ответственности виновного лица. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929г. № 23 «срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.)».
амнистия применяется к лицу, совершившему длящееся преступление, которое окончилось до её издания. К виновному, совершившему длящееся преступление после издания акта об амнистии, амнистия не может быть применена.
позволяет отграничить длящееся преступление от множественности преступлений.

Множественность преступлений, понятие и виды. Её отличие от продолжаемых и длящихся преступлений

Её отличие от продолжаемых и длящихся преступлений. Множественность преступлений это совершение лицом двух или более преступлений независимо от того осуждалось ли лицо за предыдущие преступления.

Признаки множественности: одно лицо совершает два или более преступлений; каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре; преступление не должно быть погашено сроком давности уголовной ответственности. Множественность преступлений, понятие и виды. Её отличие от продолжаемых и длящихся преступлений.

Множественность преступлений — это совершение лицом двух или более преступлений, независимо от того, осуждалось ли лицо за предыдущие преступления.

Признаки множественности:

одно лицо совершает два или более преступлений;
каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре;
преступление не должно быть погашено сроком давности уголовной ответственности (ст. 78 УК), ранее вынесенный приговор не погашен давностью его исполнения (ст. 83 УК), с лица не снята или не погашена в установленном законе порядке судимость;
каждое преступление может быть оконченным или неоконченным, а также в любой форме соучастия.

Уголовным законом закреплены следующие формы множественности (ст. 17—18 УК):

совокупность преступлений;
рецидив преступлений.

Совокупность преступлений — это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса (ч.1 ст. 17 УК).

Исходя из закона, теория уголовного права различает два вида совокупности:

идеальная;
реальная.

Идеальная совокупность – это совершение лицом одного действия (бездействия), содержащего признаки двух и более самостоятельных составов преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части.

Реальная совокупность преступлений – это совершение двух и более различных действий (бездействия), каждое из которых содержит признаки как одного и того же состава преступления, предусмотренного одной статьей или частью (частями) статьи Особенной части, так и двух и более самостоятельных составов преступлений, предусмотренных разными статьями или частями статьи Особенной части.

Рецидив преступлений — это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК).

В зависимости от количества судимостей за ранее совершенные преступления, а также от тяжести ранее совершенных преступлений и тяжести вновь совершенного преступления законодатель выделяет три вида рецидива преступлений:

простой (ч. 1 ст. 18 УК);
опасный (ч. 2 ст. 18 УК);
особо опасный (ч. 3 ст. 18 УК).

Юридическое значение множественности преступлений заключается в том, что:

влияет на квалификацию преступлений;
выступает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность (п. «а» ст. 63 УК);
при назначении наказания в виде лишения свободы влияет на определение вида исправительного учреждения (ст. 58 УК).

Множественность преступлений следует отличать от единичных сложных преступлений, которые делятся на продолжаемые, длящиеся, составные преступления.

Понятие и виды единого преступления

Множественность преступлений образуют единичные преступления. Нередко единичное преступление имеет сложную внутреннюю структуру, что делает его похожим на множественность преступлений. Единое (единичное) преступление в теории уголовного права и правоприменении делят на простое и сложное.

Простым единичным называется преступление с одним объектом, одним действием (бездействием), влекущим одно последствие, совершаемое с одной формой вины. Примером такого преступления может быть умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК. Простое единое преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье или части статьи Особенной части УК. Установление признаков простого единого преступления обычно для правоприменителей трудностей не представляет.

Сложное единичное преступление отличается разнообразием форм и особенностей внутренней структуры. Именно отграничение сложного единого преступления от множественности преступлений представляет наибольшую сложность в судебно-следственной практике. Сложное преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК.

В теории уголовного права выделяют следующие виды сложного единого преступления: длящиеся, продолжаемые, составные, с несколькими альтернативно предусмотренными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями, с неоднократно совершаемыми действиями.

Длящимся является действие (бездействие), сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного, под угрозой уголовного преследования. Это преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния в течение продолжительного времени.

Фактически началом длящегося преступления является действие (побег из места лишения свободы, захват заложника) либо бездействие (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, уклонение от отбывания лишения свободы). С этого же момента наступает и так называемое юридическое окончание преступления.

Прекращается длящееся преступление в силу:

действий самого виновного (явка с повинной, выполнение предписаний судебного акта при злостном неисполнении судебного решения);
действий правоохранительных органов (задержание лица);
иных обстоятельств, прекращающих выполнение преступления (достижение совершеннолетия, смерть).

Прекращение преступления по указанным основаниям называется фактическим окончанием длящегося преступления.

Установление структуры длящегося преступления необходимо не только для квалификации преступления как единого, но и для решения вопросов о действии уголовного закона во времени, применении давности и амнистии, назначении наказания и т.д.

Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели и объединенных единым умыслом. Продолжаемое преступление образуют юридически тождественные действия, осуществляемые через какой-то интервал времени. Последний признак отличает продолжаемое преступление от длящегося. Длящееся преступление выполняется непрерывно, а действия продолжаемого преступления совершаются периодически через непродолжительный промежуток времени.

Понятие и виды единого (единичного) преступления

Рассмотрение конкретных видов множественности предполагает, в первую очередь, четкое установление признаков единичных (единых) преступлений, которые в ряде случаев имеют весьма сложную структуру. Это обусловлено тем, что многообразие форм преступных деяний иногда затрудняет выделение из происшедших событий одного или нескольких преступлений. Поэтому бывает весьма сложно решить вопрос о том, являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и в пространстве.

!	По своей законодательной конструкции все единичные преступления делятся на простые и сложные.

Особенности длящегося преступления

Помимо уже названной непрерывности периода совершения преступных действий, длящееся преступление может иметь разный момент окончания:

По желанию правонарушителя, когда он сознательно прекращает нарушать закон.
Против его желания, в результате действий правоохранительных органов.
По независящим от него обстоятельствам (например, в результате смерти преступника).

Срок давности по таким нарушениям закона равен 15 лет. Но есть условия – этот срок не должен быть прерван совершением иного преступления.

В качестве наиболее распространённых примеров длящихся преступлений можно назвать следующие:

Умышленный отказ от выплаты алиментов.
Хранение и распространение наркотиков и оружия.
Невыплата зарплаты директором организации.
Продажа алкоголя несовершеннолетним.

Последний пример относится к разряду административных правонарушений, но если такое действие повторяется трижды, то продавца привлекут к уголовной ответственности.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Совокупность преступлений. Понятие и виды. Уголовно-правовое значение

Понятие совокупности преступлений определено в ст.17 УК.Совокупностью преступлений признается совершение одним лицом двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено в законе в качестве отягчающего обстоятельства.

Признаки совокупности:

1. Предполагает совершение двух или более преступлений;

2. В отношении хотя бы двух преступлений должны быть сохранены уголовно-правовые последствия — не должны истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности или лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности по ст.75, 76 УК и по другим основаниям, предусмотренным в законе;

3. Ни за одно из двух совершенных преступлений лицо не должно быть осуждено;

4. Отсутствуют обстоятельства исключающие совокупность. Понимание обстоятельств, исключающие совокупность весьма разностороннее и в литературе существуют следующие точки зрения:

а) Совокупность исключает единое сложное преступление;
б) Совокупность исключает конкуренция общей и специальной нормы. Иногда деяние сразу же подпадает под две нормы УК (например, виновный умышлено причинил смерть сотруднику правоохранительного органа в связи с исполнением своих служебных обязанностей – это деяние подпадает под пункт «б» ч.2 ст.105 и под статью посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа). При конкуренции общей и специальной нормы, квалификация проводится по специальной норме;
в) Совокупность исключает квалифицирующий признак «совершения преступления в отношении двух или более лиц (эта позиция появилась в 2004 году). Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 (в ред. июля 2008 года) «По делам об убийствах» расшифровывается понятие «убийство двух и более лиц». Убийство двух и более лиц может совершаться как одновременно, так и с разрывом во времени, как с одним умыслом, так и с двумя умыслами.
г) Совокупность преступлений исключается и в случае, когда статья Особенной части предусматривает квалифицирующий признак сопряженности одного преступления с другим (убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом). Некоторые ученые считают этот квалифицирующий признак убийства обстоятельством, которое исключает совокупность убийства и разбоя. Однако эта позиция в настоящее время противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда «О судебной практике о делах об убийстве» от 27 января 1999 года, в котором указывается, что в таких случаях содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.105 и соответствующей частью ст.162 (разбой);
д) Совокупность исключается, если одно преступление является способом или средством совершения другого. Например, должностное лицо совершает служебный подлог, уклоняясь от уплаты налога с организации. Здесь необходимо вменять только одну статью (уклонение от уплаты налога, без служебного подлога). Поскольку служебный подлог – способ или средство совершения уклонения от уплаты налога.